本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-566581-1-1.html

作者: npcjy    时间: 2025-3-3 06:30
历史上确实存在一些国家或地区为了避免工人失业，故意不使用更先进的技术，或者延缓技术的推广。这种现象通常被称为“技术抵制”或“去效率化”，其目的是保护传统工作岗位，避免因技术进步导致的大规模失业和社会动荡。以下是几个相关的例子和分析：

---

### 1. **工业革命时期的“卢德运动”**
在19世纪初的英国，工业革命的机械化进程导致大量纺织工人失业。工人们为了抗议机器取代人力，组织了“卢德运动”，砸毁纺织机器，试图阻止技术进步。这一运动反映了工人们对技术变革的恐惧和对失业的担忧。

---

### 2. **比利时的灯夫抗议**
20世纪初，比利时韦尔维耶市在引入电力照明时，传统的灯夫因担心失业而走上街头抗议。他们甚至袭击了新雇用的灯夫，并威胁破坏街灯。最终，zhèng fǔ不得不调动军队平息事态。这一事件表明，技术进步虽然带来了效率提升，但也可能引发社会冲突。

---

### 3. **中国的“铁搭取代曲辕犁”**
在中国明清时期，尽管曲辕犁的效率更高，但为了适应人口增长和避免农村劳动力闲置，农民选择使用效率较低的铁搭。这种“去效率化”的做法是为了维持社会稳定，避免因技术进步导致的失业问题。

---

### 4. **现代社会的“AI替代危机”**
近年来，人工智能（AI）技术的快速发展对中等收入群体的就业造成了冲击。例如，AI正在取代客服、编辑、程序员等职业，导致部分企业裁员。尽管AI提高了生产效率，但许多国家和企业也在探索如何平衡技术进步与就业保护，例如通过培训工人掌握新技能，或者延缓某些技术的全面推广。

---

### 5. **技术进步与社会公平的平衡**
技术进步虽然推动了经济发展，但也可能加剧社会不平等。例如，工业革命和AI革命都导致了部分群体的失业和收入下降。为了避免这种情况，一些国家采取了政策干预，例如提供再就业培训、实施社会保障措施，或者在某些领域限制技术的过快推广。

---

### 总结
技术进步与就业保护之间的平衡是一个复杂的社会问题。历史上，许多国家为了避免失业和社会动荡，选择延缓或抵制某些技术的推广。然而，从长远来看，技术进步是不可逆的，关键在于如何通过政策和社会支持，帮助劳动者适应新的经济环境，实现技术与社会的协调发展。

---

作者: 三两碎银    时间: 2025-3-3 07:25
最后的结果如何？

不可阻挡，逆我者亡

---

作者: 半支烟2003    时间: 2025-3-3 07:53
A企业生产洗衣机，B企业生产冰箱，C企业生产电视机，D，企业做鞋子服装，E，F，......，全部机器人代替，大量裁员工人失业无收入，企业效率产量大幅提高，东西卖给谁？靠那些少数留下来的人消化？

---

作者: 银蛇    时间: 2025-3-3 07:53
武汉的无人驾驶出租车

---

作者: yanxin    时间: 2025-3-3 07:56
这些抵制在现在看来都是笑话

---

作者: tigerheart    时间: 2025-3-3 08:11
马上进入共产主义社会，按需分配。

---

作者: 江大桥    时间: 2025-3-3 08:23
坚决不搞资本主义那一套

---

作者: njegooh    时间: 2025-3-3 08:30
本帖最后由 njegooh 于 2025-3-3 08:34 编辑

经过自己的测试可以断定目前码农至少可以减少50%


现在应该做的是大量减少zhèng fǔ行政人员，至少裁减70%，把这部分支出变成社会保障支出

---

作者: 过路人    时间: 2025-3-3 08:44
如果就业率高，其他工作非常好找，有更好的他谋生机会呢？

---

作者: yanxin    时间: 2025-3-3 08:58
njegooh 发表于 2025-3-3 08:30
经过自己的测试可以断定目前码农至少可以减少50%



所谓减少50%，是码农的效率可以提高一倍的意思么。假设投入相同，产出可以翻倍，生产力极大提高

---

作者: npcjy    时间: 2025-3-3 09:26
过路人 发表于 2025-3-3 08:44
如果就业率高，其他工作非常好找，有更好的他谋生机会呢？
有这个前提条件当然没问题，比如日本大学生就业率98%。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-566581-1-1.html