作者: 弱电门禁    时间: 昨天 13:46
2月22日，据媒体报道，暑假的一天，正在读大三的高琳琳告诉父母要和同学外出散心。

然而，当天离开家后，她便与家人失去了联系。

实际上，高琳琳独自前往了数百公里外的一个自然风景区，并选择了逃票进入景区。不久之后，她失联了。

警方接到报警后，在山崖下方大约50米处发现了高度腐败的女性尸体，经过确认，该尸体正是高琳琳。

在搜寻过程中，高琳琳的父母与景区进行了协商并签署了补偿协议。

但几个月后，他们又将景区告上了法庭，要求进一步赔偿。


案件发生以后，有网友表示，逃票进景区本身就是违法行为，出了事却想让别人承担责任？这种逻辑简直荒谬至极！景区已经尽到了基本的安全保障义务，这事儿完全是因为个人冒险行为导致的悲剧。

也有网友认为，如果每个人都不遵守规则还指望得到赔偿，这个世界岂不是乱套了？高琳琳的行为不仅是对自己不负责任，也是对公共资源的浪费。这样的判决结果是对法律公正性的维护！


那么，景区是否应对高琳琳的死亡承担法律责任呢？

根据我国《民法典》规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者有安全保障义务，否则应当承担相应的侵权责任。

但是，这一义务并不意味着景区需为所有游客的任何事故负责。

特别是对于未购票私自进入景区的人员，景区并未与其形成旅游服务合同关系。

因此，只要景区能够证明其已采取合理措施确保游客安全（如设置警示标志、配备必要的防护设施等），则无需对因擅自闯入而发生的意外事件承担责任。

在本案中，景区显然已履行了应尽的安全保障义务，故法院最终判定景区无责是合理的。

两张皮，上下左右前后怎么翻都有理！

---

作者: yanxin    时间: 昨天 14:35
场所只能承担有限责任

---

作者: ws65536    时间: 昨天 15:05
现在女孩在作死方面是无上限 野性甚至超过男孩子 就好比退休老人的精力超过年青人一样 原因之1 生产压力 全都压在中青年男性身上

---

作者: worldly_guest    时间: 昨天 15:18
自己作的

---

作者: 爱国人士    时间: 昨天 15:37
现在网文不靠谱

---

作者: nj213    时间: 昨天 20:14
小偷到你家偷东西，你出来洒水小偷心虚，跳窗逃跑，坠亡

本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-565841-1-1.html