作者: 一叶知秋叶原    时间: 前天 15:28
大家认同这个看法吗？

---

作者: 灰太狼    时间: 前天 15:32
不认同。

---

作者: topskycn    时间: 前天 15:36
性价比，相同价格看性能，相同性能比价格，没有人不懂的。
问题就是出在，想医保托底用上原研，说实在的，性价比是无敌了，但不实际哎，太理想了。
只能是集采+抓质，保合理的价格+医保再托底=一般人不至于因病致贫。

---

作者: 口水呆子    时间: 前天 15:36
性价比性价比，性应该在价前面

---

作者: 天空很蓝    时间: 前天 15:36
在这块土地是的

---

作者: 莱斯    时间: 前天 15:36
本帖最后由 莱斯 于 2025-1-21 15:45 编辑

性价比，比 是天秤，性能和价格要平衡，很多人怕买到价格高于性能的产品，也怕买到价格低于性能的产品。

但做到了平衡，对于商家来说，就没了利润。

---

作者: 委座    时间: 前天 15:38
苹果手机的性价比是最高的，能理解么

---

作者: 忘忧君    时间: 前天 15:55
不认同。

---

作者: 极速射区    时间: 前天 16:14
那是价比，你把性搞没了。

---

作者: wuyue770    时间: 前天 16:18
不少人就是这么认为的，但肯定是不对的
否则干嘛要有这词，直接用“便宜货“不就行了

---

作者: 城南浮云    时间: 前天 16:18
医保基金不能托底原研药，因为没钱？每年维稳经费多少啊？三公多少啊？又是打老虎拍苍蝇的抓了千把号人都是多少多少亿的，不是没钱吗，哪来的钱给他们贪的啊？

---

作者: Yyy    时间: 前天 16:21
只有性能满足要求的前提下，才有性价比一说。如果性能都达不到要求，哪来的性价比

---

作者: dazuihou    时间: 前天 16:34
委座 发表于 2025-1-21 15:38
苹果手机的性价比是最高的，能理解么
委座，不敢苟同，个人觉得红米K系列是性价比很高，2000左右的机型，3台才够1台苹果，配置已经相当够用了。

---

作者: tiger754    时间: 前天 16:34
先确定预算价格，在预算价格内，性能最高的

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 前天 16:40
tiger754 发表于 2025-1-21 16:34
先确定预算价格，在预算价格内，性能最高的
于是我想买2000以内，性能最高的汽车
对了还要全新正式车管所上牌的，五座轿车

---

作者: 银蛇    时间: 前天 16:41
不认同

---

作者: 大母鸡    时间: 前天 16:47
认同因为60分的货要6块，80分的货要50。90-95分的要300

---

作者: 没有明天的梦    时间: 前天 16:48
不认同

---

作者: hh8080    时间: 前天 16:49
性价比高＝同等性能下价格低

---

作者: 大母鸡    时间: 前天 16:56
hh8080 发表于 2025-1-21 16:49
性价比高＝同等性能下价格低
性价比的本质还是没钱，有钱就是最贵最好的。不会要便宜最好的

---

作者: 一叶知秋叶原    时间: 前天 17:00
大母鸡 发表于 2025-1-21 16:56
性价比的本质还是没钱，有钱就是最贵最好的。不会要便宜最好的
最贵是否=最好？那又是另一个话题了

本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-562780-1-1.html