没社会关系，没工作经验，但有强抱负演员给你公司做头
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-566740-1-1.html
作者: 天天吃鱼 时间: 2025-3-4 13:34没有社会关系，没有渠道，没有工作经验，没有成功案例
但是有强大抱负，有远大理想，有大干特干决心的一个矮个子年轻演员，突然空降各位公司做法人兼董事长
各位觉得如果你是这个公司的员工，突然来这么一出
可能会有什么结果？
目前这个公司员工好几年了，情绪稳定
不仅稳定，媒体说好像还比较支持这个领导
这里面真奇怪啊
作者: 广林居士 时间: 2025-3-4 13:55
本帖最后由 广林居士 于 2025-3-4 14:00 编辑
http://bbs9090.com/forum.php?mod ... 1&extra=#pid1883629
西式民主与不战而屈人之兵
作者：一草 文章来源：
首先，我们必须明确西式民主的定义。
西式民主的定义：一人一票、普选、政党轮替。（摘自张维为的《反思西方民主》。这个西式民主的定义是一位欧洲学者给出的，他给出这个定义后还补充了一句:“至少这是我们欧洲的价值观”）
张维为是瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员，长期生活在西式民主的西欧国家，他走访过世界上的一百多个国家。可以说张维为关于西方民主的文章是既有理论也有事实的。
张维为《反思西方民主》一文的要点是：西式民主在发展中国家不可行。更为具体地说就是：“如果西方真心想要在发展中国家推动民主，就应该认真总结自己民主发展的历史，其中一个关键问题就是民主化的顺序。西方原生态的民主社会自己演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价。现在西方却要求第三世界在民主化上一步到位，把最后一步当作第一步，或者三步合为一步，不出乱子才怪呢。”
完全忽略西式民主的操作顺序，在发展中国家全力推行“把最后一步当作第一步，或者是三步合为一步”的现代西式民主化，其极为不现实性，张维为在这篇文章里已经分析得非常清楚了，我就不多说了。
但是张维为却没有点出为什么西方发达的现代民主国家之所以这样做的原因。完全不顾民主操作顺序地，迫使发展中国家马上实行一人一选票的普选，这不是好心人的失误，而是另有不可告人的目的。这正是我在着篇文章里要说的：西方发达国家之所以完全忽略实际情况地，强迫发展中国家大力推行西式民主，其目的就是不战而屈人之兵地阻止发展中国家发展经济，进入现代化。
一人一选票，普选，政党轮替的西式民主，仍然被发展中国家的许多人，尤其是社会上层知识精英们，奉为神圣崇高，具有普世价值，这就非常地成问题了：精英们把自己的祖国卖了，把自己卖了，还要帮助别人数钱，叫好。这真是天下最为悲惨的事了。
谁说西方人不懂孙子兵法？将西式民主作为崇高神圣的普世价值，强迫发展国家实行，这是西方发达国家消灭、削弱竞争对手，遏制发展中国家发展经济、进入现代化的不战而屈人之兵的上策。
西方民主对于西方人绝对具有普世的意义：永久地保住、维护、巩固自己已经占有的经济的、政治的和文化的优势。
发展中国家的人民老百姓，要想使自己的祖国经济发达尽早进入现代化，就需要对于西式民主有清醒的认识。下面这几点是被掩盖在普世的崇高神圣光环之后的，西式民主的并不崇高，根本不神圣的，而是相当罪恶的本质特性。
1．民主是手段，不是目的。一人一选票，普选，政党轮替的西式民主，只是手段，而不是目的。西式民主服务的社会目的，是使西方文明的人生价值观念可以得到最大限度的实现。深刻理解西方文明的人生价值观念，是理解西方发达国家之所作所为，西方文明社会中的各种思潮和社会现象，以及现代化中国社会的各种思潮和社会现象的钥匙，是理解资本主义市场经济社会发展之规律的根本。
西方文明的人生价值观念：以个人利益为中心，追求个人欲望、个人意识和个人意志的随意和自由，崇尚个性。
与西式民主的政治形式相适应相配合的经济形式是现代资本主义市场经济。西式民主的社会管理形式，极为有效地服务于资本尽可能大地继续不断扩张，与利润的无限制地持续增收。现代资本主义社会的市场经济和西式民主的政治管理形式，使得西方文明以个人为中心的价值观念，得到了最为有效的实现；反过来，正是由于对西方文明以个人为中心的价值观念的最大发挥和利用，使得现代资本主义市场经济如此之发达和兴旺。
2. 西式民主不是能够独立生存的社会形式；于是，全世界人类社会整体的西式民主是不可能的。
西式民主是贵族精英和社会上层的民主，而不是全民的民主（请不要马上跳高，等我把话说完）。这就是说，西式民主的实现，是需要奴隶阶级、弱势群体，或是第三世界发展中国家来垫底，来支撑的；这些垫底支撑的阶级、群体和国家，不是西式民主的享受对象。一个社会西式民主的成功实现，是一定是要建立在对于他人的奴役之上的。西式民主高唱“独立”，但是，却是与真正的独立意识、独立行动、独立生存，根本无关的。
如果你的目光只是局限在今天的美国社会，或是今天西欧的某个小国，你当然要羡慕感叹这些国家的经济繁荣、人民生活幸福、个人言论意志自由。羡慕感叹之结果，自然是认同西式民主的普世价值：要是中国社会也是这样的富足和自由，那该多么好。
但是，当你把眼光放得深远一点，开阔一些，当你把眼光放在人类社会的全局上，再加上张维为这样对西式民主在发展中国家推行结果的屡试屡败的事实理论相结合的深刻认识，接下来当然是要问：为什么西式民主不能够在发展中国家得到成功的普及？至今为止，世界上还没有一个例子是，首先实现了西式民主，然后经济发达，进入现代化。
更为深刻一些的问题是：西式民主有可能成为将来地球上整个人类社会的普及的社会模式吗？我的回答是：没有可能。那么，这里之所以不可能的根本原因是什么？
西式民主不可能成为地球上整个人类社会的普及的社会模式的根本原因是：一个社会的西式民主模式的成功，必须依赖于对于其它人群、地区、国家的奴役。
关于西式民主的这种绝对不独立，必须建立在对于他人的奴役之上的依赖性，我记得很久以前（至少十几年前）岳东晓有文章，深刻地分析过古希蜡的民主，只是奴隶主贵族等社会上层们之间的民主，其目的就是，团结一致共同对付奴隶们，以便更好地，更为有效地维护巩固他们自己高高在上的经济的和政治的社会优势。换句话说，如果没有奴隶阶级作为统治对象，也就不会有奴隶主贵族们之间的民主。
向发展中国家大力推销倾销西式民主的现代发达国家，本国内确实是实现了全民的一人一选票、普选、政党轮替的民主。但是西方发达国家国内西式民主的成功实现，是将国内的劳资矛盾转移到发展中国家的结果（第二次世界大战之后），是建立在对于第三世界发展中国家的不公平的剥削掠夺之上的。西式民主的成功建立，使得西方发达国家能够全民团结一致地（工人阶级当然包括在内了），以维护自己的国家整体利益为由而对付发展中国家。没有了发展中国家的廉价资源、廉价劳动力和广阔市场，你能够想象西方现代文明国家的人民，仍然能够与资本家亿万百万富翁精英上层们站在一起，保持一致性吗？
一个简单的例子：只要国内汽油价格一升高，美国的人民老百姓就都心怀不满地气哼哼地瞪着中国和印度；我敢说，如果这时美国zhèng fǔ发动侵略中国或是侵略印度的战争，百分之九十以上的美国人民老百姓都会高举双手赞成。
换句话来说：西式民主在全世界的普及实现是不可能的；除非，在其它星球上发现了人类，比如火星上有人类，地球上的人类可以共同去奴役火星上的人类（当然是以现代文明的方式奴役了），于是，地球上全人类社会的西式民主就是可能的了。
3. 西方发达国家向发展中国家全力推销西式民主的目的是（当然是不可公开声明的）：遏制、削弱竞争对手，以维护巩固发达国家的优势领先地位。
西方文明发展出科学的概念和方法。科学是研究、了解、掌握客观事物发展变化的规律；了解掌握客观规律的目的是为了应用，使得人类办事的行动更为有效率。科学办事的基本原则是实事求是，对症下药。
按说，在发展中国家实行西式民主是一件有关发展中国家的前途命运、人民生命安全的大事，有着科学传统的西方人更应该懂得实事求是对症下药的原则。但实际情况却是正好相反：西方人有意地颠倒了西式民主程序的顺序，完全不顾发展中国家实际社会情况，强硬推行一人一选票的西式民主的第三步，其结果从来不是促进这些国家的经济发展，人民生活幸福，而是制造出各种社会混乱，以至流血战争，大大地延误了破坏了发展中国家的经济发展和社会进步。
西方发达国家深刻地懂得，地球上的自然资源是有限的。而发展中国家向着现代化社会的发展，当然是对发达国家不公平地占有地球资源的挑战，是对发展国家强者统治者的绝对优势地位的威胁，发达国家当然要想方设法地予以阻止的。以救世主的面目，挂着普世的价值，在发展中国家经济发展之前，威胁强迫发展中国家实行西式民主，这实在是发达国家的不战而屈人之兵的上上策了。
2008-3-16
作者: hf_27_27 时间: 2025-3-4 14:12
楼主，这本书《Ukraine And The Empire of Capital：From Marketization to Armed Conflict》还能搞到pdf电子版呀？不谈中文版了，英文版的原版书国内好像都没引进
作者: 广林居士 时间: 2025-3-4 14:31
hf_27_27 发表于 2025-3-4 14:12
楼主，这本书《Ukraine And The Empire of Capital：From Marketization to Armed Conflict》还能搞到pdf电 ...
国内有些大学图书馆可能会借到这本书。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 0d7877&scene=27
作者: 天天吃鱼 时间: 2025-3-4 14:33
广林居士 发表于 2025-3-4 13:55
http://bbs9090.com/forum.php?mod ... 1&extra=#pid1883629
西式民主与不战而屈人之兵
这段写的真好！
西方原生态的民主社会自己演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价。现在西方却要求第三世界在民主化上一步到位，把最后一步当作第一步，或者三步合为一步，不出乱子才怪呢。”
完全忽略西式民主的操作顺序，在发展中国家全力推行“把最后一步当作第一步，或者是三步合为一步”的现代西式民主化，其极为不现实性，张维为在这篇文章里已经分析得非常清楚了，我就不多说了。
作者: 广林居士 时间: 2025-3-4 14:44
天天吃鱼 发表于 2025-3-4 14:33
这段写的真好！
Ukraine And The Empire of Capital：From Marketization to Armed Conflict
导读：与生俱来的地缘政治“软肋”，通常被视作乌克兰悲剧命运的决定性因素，这也是过去十余年特别是近三年来悲剧扩大的直接原因。除此之外，本文从乌克兰知识界的内部视角出发，分析了乌克兰困境的国内经济、政治和社会性起源。
文章编译自2018年出版的《乌克兰与资本帝国：从市场化到武装冲突》一书，作者为乌克兰政治经济学家尤利娅·尤尔申科。在其看来，“两个乌克兰”的神话是促成困境的罪魁祸首，它和另外三个神话——转型神话、民主神话、“他者”神话——共同塑造了后苏联时期的乌克兰。讽刺的是，这些神话之所以是神话，正是因为它们完全是由国内寡头和国外资本共同建构出来的，目的是进一步推进乌克兰的新自由主义金融化并维持寡头们的“盗贼统治”。
文章编译自《乌克兰与资本帝国：从市场化到武装冲突》（UkraineandtheEmpireofCapital，2018），仅代表作者本人观点。
https://www.guancha.cn/YuliyaYurchenko/2025_03_03_766875.shtml
作者: 广林居士 时间: 2025-3-4 14:47
天天吃鱼 发表于 2025-3-4 14:33
这段写的真好！
https://book.douban.com/review/8392245/
从投票到暴力：民主化和民族主义冲突
“冷战”结束后，人们信心满满地宣称促进民主的传播能带来稳定与和平，然而战火和冲突、流血和屠戮依然持续不断。卢旺达大屠杀、科索沃战争、频繁发生在印度和高加索地区的族群冲突始终刺痛着我们的神经。
为什么民主化常常导致民族主义冲突？为什么有时冲突又没有发生？为什么国际社会的介入反而使冲突不断升级？本书以这三个问题为核心，深入研究了民族主义的四个经典案例：曾处于历史转折点上的德国、英国、法国和塞尔维亚。通过考证大量的文献资料，作者指出，民族主义狂热和族群暴力并非源于敌意文化间的“古老仇恨”，而是由于精英阶层为维持现有统治秩序所做的冒险决定。
如今，诸多发展中国家也面临着相似困境。本书的现实意义在于，作者评估了避免民族冲突的不同方案，继而提出有效的针对性政策，以防止历史悲剧再次上演。
作者: 泡泡虾 时间: 2025-3-4 15:19
这要看公司里面蠢货有多少，当年有75%的人投票支持，应该都送战场了，没送的也给至少花1w美刀买命，这就对得起口惠了。
作者: qtom 时间: 2025-3-4 15:28
你觉得这个烫手山芋谁来接呢？就是因为烫手山芋所以没人反对，要是舒舒服服拿钱还没生命危险，哪个不抢？自己都能打起来。你当人家都是shǎ bī？
作者: 路过洛阳沙漠 时间: 2025-3-4 20:13
小泽虽然没当过总统，但是他演过总统，而且演得非常好，有理由令人信服他能演好一个真总统。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-566740-1-1.html