咨询个关于停车的法律问题
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-566734-1-1.html
作者: bluelectron 时间: 2025-3-4 12:19常去理发的一个小店，是个大妈开的。
今天过去理发，听说一个事情。她家店门口有一块空地，以前空着。
去年8月份，一个常来理发的客人，说想把自己的私家车停在这里，给了500元一年的租金，算是口头协议吧。租客还在空地上装了一个地锁。
理发店春节休息，过完正月大妈回来之后，那个租客说春节风大，车停在空地上被上面的树枝把车玻璃砸了。
出示了修车凭据，说一共花了1700多元，他对大妈说这个费用他问了，保险公司说应该三方承担，意思说大妈也要承担1/3。
现在大妈很是郁闷，觉得这个事情跟她无关，只是提供一个场地，又没有同意帮他看车。所以见到一个客人就讲一遍。
大家说说大妈要不要承担赔偿责任？
作者: 动态清您 时间: 2025-3-4 12:30
500一个月我适当的可以赔偿一点损失，500一年好吧，你去法院告我吧。
作者: 上山打老胡 时间: 2025-3-4 12:39
1 从车险的角度，场地租赁协议中如果没有涉及保管责任的条款，那么大妈没有义务去保障车辆安全。
2 从民事的角度，如果那棵树是大妈的，并且大妈疏于维护，且不是因为不可抗力（大风）掉下来的，大妈有责。 如果树是市政的，那跟大妈一点关系也没有了。
以上所有的，都不影响保险全额赔付。 如果大妈有责，保险会再去追偿。 如果大妈无责，保险根本不会去找大妈。 所以这种，保险还让他去找大妈协商，八成根本没买车损险或者没买不计免赔的车主，在扯谎呢。
作者: PM855 时间: 2025-3-4 12:48
有请版里的律师出场
作者: fjmdj1127 时间: 2025-3-4 12:51
真是到哪儿说理去
作者: 星帆 时间: 2025-3-4 12:51
真有这么不要脸的。500元一年，在这里也有可能被蹭了、撞了，都会让大妈掏三分之一。
作者: park 时间: 2025-3-4 12:51
这种人以后就不要理了。
人家让你停了，价格也在这个，还陪。 谁还敢和这人来往。
正常就应该当没有租场地一事 ，树倒了，找园林或者市政就行了。
要是自己把租场地一事拿出来说，那就是自找的。就算陪你了，你以后也别想停车了。 去别的地方停有500一年的嘛？
作者: 怪盗一枝梅 时间: 2025-3-4 12:54
上山打老胡 发表于 2025-3-4 12:39
1 从车险的角度，场地租赁协议中如果没有涉及保管责任的条款，那么大妈没有义务去保障车辆安全。
2 从民 ...
停车场内驻车时发生车损，在排除双方事故情况下，车损本来就只赔70%，跟你有没有不计免赔没有半毛钱关系，哪个跟你讲保险全额赔付的
至于大妈需不需要赔三成，那是车主跟大妈之间的battle，保险公司也不会介入，这种情况大概率车主自认倒霉
作者: 专印名片 时间: 2025-3-4 12:55
40块一个月还要人家赔钱，别说40了，就是800一个月的都不会赔
作者: 好威支希 时间: 2025-3-4 12:55
这种人能为了省停车费占用空地装地锁，也不奇怪能为了车坏找大妈
作者: 神圣之锤 时间: 2025-3-4 12:57
"现在大妈很是郁闷，觉得这个事情跟她无关，只是提供一个场地"，于公于私都不应该说出提供场地，于公这空地的权属肯定不是她的，于私明明只是口头协议，她自己想给对方口实吗？直接无视就行了，对方有什么意见让他起诉去。
作者: 一杯可乐半杯冰 时间: 2025-3-4 13:33
大妈架好手机，路过他装的地锁的时候摔一跤
作者: 天才嗷嗷叫 时间: 2025-3-4 14:20
这个车主疯了吧 自己另找车位停去吧 沙雕
作者: tiger754 时间: 2025-3-4 14:33
明显是树的责任，除非那颗树是大妈种的
谁主张，谁举证
作者: 口水呆子 时间: 2025-3-4 14:46
500停一年，车被砸了要负责，车被划了也要找你。野猫野狗上去嗞泡尿，你还得赔他轮胎。哪天车要自燃了，还得赔他辆车。我要是大妈，直接给他600，让他滚。这种人老精笔，什么都吃，就是不吃亏
作者: 9090大佬 时间: 2025-3-4 14:47
要看树的管理权属于谁，如果属于大妈，则进一步看：大妈有没有及时修剪枯枝，如果大妈没有尽到管理义务，砸车的是枯枝或者是应该剪掉而大妈未剪的过长树枝，那么大妈需要承担一部分责任。
以上环节如果有一个不成立，大妈无责。
作者: 草原 时间: 2025-3-4 14:50
这个事情里面租赁关系成立的前提是大妈对那块空地拥有产权或者占有权或者使用权或经营权等相关权力，如果这个空地是公共用地，那这个租赁关系本身就无法成立。
如果租赁关系成立不了，那么这个500块钱只能被定性为补偿金，那么大妈对所谓的车损就没有任何责任。
作者: 草原 时间: 2025-3-4 14:59
9090大佬 发表于 2025-3-4 14:47
要看树的管理权属于谁，如果属于大妈，则进一步看：大妈有没有及时修剪枯枝，如果大妈没有尽到管理义务，砸 ...
我觉得没必要纠结树。
对方首先要证明砸中树的树枝是哪一棵树的，继而才有证明该树的管理权归属的问题。
除非方圆几十米的树全是大妈的……
作者: 笨熊 时间: 2025-3-4 15:10
100一个月，一年也得1200。500一年这钱挣的有什么意思。
作者: mumucs 时间: 2025-3-4 15:15
这种情况车险不可能不赔钱吧，这货是不是来讹人的。
作者: tigerno1 时间: 2025-3-4 15:33
承担个毛责任啊，要钱可以，法院起诉，该多少一分不少赔给他多少，同时法庭上喊他以后有多远s多远
作者: 9090520 时间: 2025-3-4 16:34
条款一般只负责停放，不负责损失
作者: hbgame2 时间: 2025-3-4 17:56
我从未见过如此厚颜无耻之人。
作者: double90 时间: 2025-3-4 17:59
靠，还有这种垃圾
作者: 上山打老胡 时间: 2025-3-4 18:12
怪盗一枝梅 发表于 2025-3-4 12:54
停车场内驻车时发生车损，在排除双方事故情况下，车损本来就只赔70%，跟你有没有不计免赔没有半毛钱关系 ...
早就没有什么赔70%这个东西了。
作者: 忘忧君 时间: 2025-3-4 18:13
相当精B，实际上是坏B。
作者: 城里的月光 时间: 2025-3-6 14:00
本帖最后由 城里的月光 于 2025-3-6 14:05 编辑
根据所述情况，大妈是否需要承担赔偿责任需从以下几个法律角度分析：
1. 租赁合同的性质与责任划分
双方口头约定将空地出租用于停车，属于场地租赁合同。根据《民法典》第七百零八条，出租人主要义务是提供符合约定的场地，若无特殊约定，通常不包含对承租人财产的保管责任。
若合同未明确约定大妈需对车辆安全负责，则其无义务承担车辆损坏的赔偿责任。
2. 树木管理责任的归属
关键问题：砸坏车辆的树枝属于谁管理？
若树木位于大妈店面所属范围内，且其作为管理人未及时清理枯枝、消除安全隐患，则可能因未尽到合理管理义务而承担过错责任（《民法典》第一千二百五十七条）。
若树木属于市政或他人所有，大妈无管理责任，租客应向实际管理人索赔。
不可抗力因素：若树枝因极端天气（如突发大风）断裂，且无明显安全隐患，则可能属于不可抗力，管理人无责任。
3. 保险公司的责任分担建议
车损险通常涵盖此类意外，保险公司赔付后可向责任方追偿。若保险公司建议“三方分担”，可能指车主（自担风险）、保险公司（按合同赔付）和管理方（如有过错）。但法律上，大妈仅在其存在过错时才需担责，而非自动分摊。
4. 举证责任与过错认定
根据《民法典》第一千一百六十五条，租客需举证大妈对树木管理存在过错（如明知树枝危险却未处理）。若无法证明，大妈无需赔偿。
若大妈能证明已尽到合理管理义务（如定期检查树木），或损害由不可抗力导致，则可免责。
结论
大妈大概率无需赔偿：若无证据表明其对树木管理存在过失，且租赁合同未约定保管责任，则车辆损坏应由租客自行承担或通过保险解决。
例外情形：若树枝属大妈管理且明显存在安全隐患（如长期未修剪枯枝），其可能需承担部分责任。此时可协商或由法院根据过错比例判定责任（如1/3）。
建议
大妈可收集证据（如树木归属、日常维护记录等）证明自身无过错。
提醒租客通过车险索赔，若保险公司坚持追责，可要求其提供法律依据。
今后签订书面协议，明确双方权责，避免类似纠纷。
总之，在无明确过错的情况下，大妈无需因提供场地而自动担责，法律更倾向于保护无过失的出租方。
作者: leon0927 时间: 2025-3-6 14:28
这种人脸皮得有多厚，合着500一年，人家还要给你看着车子？？
作者: 草原 时间: 2025-3-6 14:50
城里的月光 发表于 2025-3-6 14:00
根据所述情况，大妈是否需要承担赔偿责任需从以下几个法律角度分析：
1. 租赁合同的性质与责任划分
AI生成的？
这里面有明显的原则性错误，不可当真。
作者: 泡泡虾 时间: 2025-3-6 14:55
42一个月停车费的金币
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-566734-1-1.html