作者: 翼下之风    时间: 2025-2-26 22:59
image.jpg (223.54 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-2-26 22:58 上传image.jpg (461.26 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-2-26 22:58 上传image.jpg (374.22 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-2-26 22:58 上传image.jpg (288.3 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-2-26 22:58 上传
小泽周5到美国，估计细节还要谈

---

作者: 银蛇    时间: 2025-2-27 08:38
也就是乌克兰的矿产收入的一半归美国所有，而且是无限期

---

作者: heike2002    时间: 2025-2-27 08:50
承不承认白皮是强盗？  皿煮兹有 在吹啊

---

作者: worldly_guest    时间: 2025-2-27 09:19

---

作者: 光华路    时间: 2025-2-27 10:12
image.jpg (255.79 KB, 下载次数: 0)下载附件2025-2-27 10:12 上传

---

作者: 活取熊胆    时间: 2025-2-27 10:54
本帖最后由 活取熊胆 于 2025-2-27 10:59 编辑

以下是对该协议的客观评价，从多角度分析其潜在影响、优势及可能面临的挑战：

---

### **一、积极意义**
1. **战后重建的经济支撑**  
   - 通过设立共同投资基金，乌克兰可获得长期稳定的资金来源，尤其是将未来自然资源收益的50%注入基金，为重建提供可持续的财政基础。美国的参与增强了资金保障，降低乌克兰对短期国际援助的依赖。

2. **战略利益绑定**  
   - 协议将美乌利益深度捆绑，美国通过经济承诺强化对乌克兰的政治支持，乌克兰则通过资源让渡巩固与美国的盟友关系，有助于抵御外部压力（如俄罗斯的军事威胁）。

3. **吸引外资与技术**  
   - 基金设计强调吸引公私部门投资，可能撬动更多国际资本进入乌克兰，推动能源、基础设施等关键领域发展。美国的技术和管理经验或可提升乌克兰资源开发效率。

4. **合规与安全保障**  
   - 协议明确要求遵守国际制裁机制，防止资金流向敌对国家，同时美国承诺支持乌克兰获取“必要安全保障”，可能增强其抵御冲突风险的能力。

---

### **二、潜在风险与挑战**
1. **主权与资源控制权争议**  
   - 乌克兰需将未来自然资源收益的50%交由基金支配，可能削弱zhèng fǔ对关键经济资源的自主权。若基金决策受美国主导，或引发乌克兰国内对“经济主权让渡”的质疑。

2. **执行与透明度风险**  
   - 基金管理细则（如收益分配、项目选择）尚未明确，若缺乏透明机制，可能滋生腐败或资源分配不公。此外，美国的“长期财务承诺”具体规模和形式未量化，存在不确定性。

3. **地缘政治博弈**  
   - 协议明确排除敌对国家参与重建，可能加剧国际阵营对立。俄罗斯或视此为美乌联手遏制其影响力的举措，进一步激化地区紧张局势。

4. **经济依赖与可持续性**  
   - 乌克兰经济复苏过度依赖资源出口收益，可能忽视产业多元化。若国际能源价格波动或资源枯竭，基金稳定性将受冲击。

5. **与欧盟规则的兼容性**  
   - 乌克兰正寻求加入欧盟，但协议未明确其与欧盟法律（如竞争政策、环保标准）的协调机制，未来可能面临合规冲突。

---

### **三、国际法与国内法考量**
1. **乌克兰的批准程序**  
   - 协议需经乌克兰议会批准，可能引发国内政治博弈。若反对派质疑协议条款（如资源让渡比例），或拖延立法进程。

2. **美国国内法律限制**  
   - 美国的资金支持需符合其国内法（如国会拨款程序），若未来美国zhèng fǔ更迭，支持力度可能波动。

---

### **四、对比类似机制**
- **与“马歇尔计划”类比**：美国通过经济援助绑定盟友的重建模式与冷战初期的马歇尔计划有相似逻辑，但乌克兰的资源抵押机制更具创新性。  
- **与主权财富基金差异**：基金虽类似资源型主权基金，但美乌共同管理的结构罕见，权力平衡需依赖后续协议细节。

---

### **五、综合评估**
- **短期作用**：协议为乌克兰提供急需的重建框架，增强国际信心，削弱俄罗斯对乌经济施压能力。  
- **长期隐患**：乌克兰可能陷入“资源换安全”的路径依赖，需警惕经济主权稀释风险。美国的参与虽强化地缘影响力，但其承诺的可持续性受政治周期制约。  
- **关键变量**：基金协议细则（如决策权分配、收益使用规则）将决定协议实际效果，需关注后续谈判进展。

---

### **结论**
该协议是美乌在冲突背景下强化战略合作的重要举措，对乌克兰经济复苏和地缘安全具有双重意义。然而，其成功与否取决于基金治理的公平性、资源开发的可持续性及国际环境的稳定性。若处理不当，可能加剧乌克兰内外部矛盾，需谨慎平衡各方利益。

复制代码

---

作者: 鳄鱼帮帮主    时间: 2025-2-27 15:42
乌克兰不如加入中联邦。三艘航母战斗群开进黑海保障乌克兰安全。 江浙沪财政全面扶持战后重建。乌克兰族可以享受一等洋人待遇。司机只要声明支持一个中国，总统一直当下去。

本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-566184-1-1.html