孙立平：孤立主义：从华盛顿告别演说中的源头到杜鲁门...
作者: qtom 时间: 前天 10:59
史书记载，1796年9月17日，64岁的美国总统华盛顿在自己的任期结束前，发表了《致合众国人民》的告别演说。
但我一直不明白，这篇极有意义的文献为什么被称之为演说，因为这是发表在费城《美国广告者日报》的文章，如果被称之为告别信可能更为确切。
但这无关宏旨，重要的是其内容。在这个演说中，华盛顿宣布退出候选总统的行列，不再谋求第三个总统任期。要知道，当时美国总统还没有最多两届任期的强制规定。在通篇演讲中，华盛顿对于这个国家，对于他的后任，可以说是千叮咛万嘱咐。
其中，就有相当一部分谈论的是美国这个新建立的国家，如何处理与外部世界的关系。有关欧洲的内容是这样的：
欧洲有一套基本利益，它对于我们毫无或甚少关系。欧洲经常发生争执，其原因基本上与我们毫不相干。所以，如果我们卷进欧洲事务，与他们的政治兴衰人为地联系在一起，或与他们友好而结成同盟，或与他们敌对而发生冲突，都是不明智的。
我国独处一方，远离它国，这种地理位置允许并促使我们奉行一条不同的政策路线。如果我们在一个称职的zhèng fǔ领导下保持团结，在不久的将来，我们就可以不怕外来干扰造成的物质破坏；我们就可以采取一种姿态，使我们在任何时候决心保持中立时，都可得到它国严正的尊重；好战国家不能从我们这里获得好处时，也不敢轻易冒险向我们挑战；我们可以在正义的指引下依照自己的利益，在和战问题上作出抉择。
我们为什么要摒弃这种特殊环境带来的优越条件呢?为什么要放弃我们自己的立场而站到外国的立场上去呢?为什么要把我们的命运同欧洲任何一部分的命运交织一起，以致把我们的和平与繁荣，陷入欧洲的野心、竞争、利益关系、古怪念头，或反复无常的罗网之中呢?
我们真正的政策，乃是避免同任何外国订立永久的同盟，我的意思是我们现在可自由处理这种问题；但请不要误会，以为我赞成不履行现有的条约。我认为，诚实是最好的政策，这句格言不仅适用于私事，亦通用于公务。所以我再重复说一句，那些条约应按其原意加以履行。但我觉得延长那些条约是不必要，也是不明智的。
这就是人们所说的美国孤立主义的源头。
我不知道人们从这些文字中是否读出了小心翼翼这四个字。作为一个刚刚建立的国家，小心翼翼恐怕是必不可少的。
但我们一定要知道，这种孤立主义的提出，与当时美国的具体情况是分不开的。在美国建国的时候，其领土仅限于大西洋沿岸的13块殖民地，总面积约为80.56万平方公里。当时的人口数量仅为400万人。人口最多的城市费城也只有7万人。在经济上，虽然那时候并没有详细的统计数据，但我们知道，当时美国经济主要以农业为主，工业尚未得到充分发展，经济规模是非常有限的。
当然，我猜啊，除了这个原因之外，当时美国的小心翼翼，可能也与美国和欧洲独特、敏感的关系有关。打个不恰当的比方，那时的美国就好比是一个已经单独过起自己小日子的外嫁女儿一样，实在是不愿意介入娘家哥几个争斗的那些烂事儿。
只要看一下时代的背景，就可以理解这一点。华盛顿发表告别演讲是1796年。法国大革命爆发是哪一年？1789年。在此前后，欧洲发生了一系列社会动荡。
但不管怎么说，孤立主义保证了初生美国的平安成长，避免了卷入欧洲各国的军事纠纷，同时又使美国不失时机地发展了本国的经济军事实力，以至于在19世纪末就悄悄地超过了英国，成为世界第一大经济体。
但美国从经济上超过英国成为世界第一大经济体，到接替英国成为世界的领导者，实际上，也是经过了漫长的半个世纪的时间。
在此期间，美国还曾不顾其他大国的推举，拒绝接过领导世界的“权杖”。如果不是珍珠港事件爆发，战火强行将美国拉入世界舞台的中心，美国成为世界霸主的时间，可能还会往后推迟。所以，有人说，美国实际上是一个踌躇、甚至不情愿的霸权。
斗转星移，到了第二次世界大战之后，这时的美国，已经被推到了世界舞台的中心。
第二次世界大战是1945年正式结束的，而在第二年，即1946年，就发生了三件非常重要的事情：
第一件事情是，1946年2月8日，斯大林在莫斯科选民代表大会上发表了一篇著名的演说。在这个演说中，斯大林公开表达了在一系列重大问题上与西方的分歧，并说资本主义应当对发生的当代世界战争负责。要知道，此前他们是二战中的盟友。
第二件事情是，1946年2月22日，美国驻苏联临时代办凯南发回一份长电报，报告中评论了斯大林的演说，并指苏联公开地参与国际活动以削弱西方和加强自己，暗地里他们利用一切手段搞颠覆和离间活动。他认为，苏联外交政策的基点，是认为苏联正在遭到资本主义的包围。
第三件事情是，1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表著名的铁幕演说。丘吉尔在这个演说中说，从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，已经拉下了横贯欧洲大陆的铁幕。铁幕演说也被认为是美苏冷战序幕正式拉开的标志。
正是在这样的背景下，在外交政策层面终结了美国孤立主义的杜鲁门主义正式出台。
1947年3月12日，当时杜鲁门总统在致国会的咨文中明确表示，美国将向希腊和土耳其提供军事和经济援助，以帮助它们抵御共产主义的威胁。这一政策不仅针对特定国家，而是扩展到全球范围，旨在遏制任何形式的共产主义扩张。
杜鲁门主义标志着美国外交政策根本性转变。自此之后，美国开始主动承担起自由世界的领导者的角色，积极参与全球意识形态的斗争。长达数十年的冷战时代也正式开始。
接着，美国在经济上推行马歇尔计划，帮助欧洲复兴，在军事方面，建立北大西洋公约组织。从苏联这方面这方面看，则是在经济上成立经济互助委员会，在军事上建立华沙条约组织。两大阵营的对抗由此形成。
可以说，到这个时候，在外交政策层面的孤立主义宣告终结，尽管其作为一种思潮，仍然存在，仍然在起作用。
作者: 广林居士 时间: 前天 12:20
https://www.douban.com/group/top ... p;_i=9938663LzMFO2O
乔治·华盛顿的告别演说
节选：
在实行这种方针时，最要紧的，乃是不要对某些国家抱着永久而固执的厌恶心理，而对另一些国家则热爱不已；应当对所有国家都培养公正而友善的感情。一个国家，如果习于其它国家恶此喜彼，这个国家便会在某种程度上沦为奴隶；或为敌意的奴隶，或为友情的奴隶，随便哪一种都足以将它引离自己的责任和自己的利益。一国对于另一国心存厌恶，两国便更易于彼此侮辱和互相伤害，更易于因小故而记恨，并且在发生偶然或细琐的争执时，也易于变得骄狂不羁和难以理喻。
一国对他国怀着热烈的喜爱，也一样能产生种种弊端。由于对所喜爱的国家抱同情，遂幻想彼此有共同的利益，实则所谓共同利益仅是想象的，而非真实的；再者，把它国的仇恨也灌注给自己，结果当它国与别国发生争执或战争，自己也会在没有充分原因和理由的情况下陷身其中。此外，还会把不给与它国的特权给与所喜爱的国家；于是，这个作出让步的国家，便会蒙受双重损害，一是无端损失本身应当保留的利益，一是激起未曾得到这种利益的国家的嫉妒、恶感和报复心理；这给那些有野心的、腐化的或受蒙蔽的公民(他们投靠自己所喜爱的国家)提供了方便，使他们在背叛或牺牲自己国家的利益时不但不遭人憎恨，有时甚至还受到欢迎，并把由于野心、腐化或胡涂而卑鄙愚蠢地屈服的人粉饰成有正直的责任感、顺乎民意、或是热心公益而值得赞扬的人。
一个自由民族应当经常警觉，提防外国势力的阴谋诡计(同胞们，我恳求你们相信我)，因为历史和经验证明，外国势力乃是共和zhèng fǔ最致命的敌人之一。不过这种提防，要想做到有效，必须不偏不倚，否则会成为我们所要摆脱的势力的工具，而不是抵御那种势力的工事。对某国过度偏爱，对另外一个过度偏恶，会使受到这种影响的国家只看到一方面的危险，却掩盖甚至纵容另一方所施的诡计。常我们所喜欢的那个国家的爪牙和受他们蒙蔽的人，利用人民的赞赏和信任，诱骗人民放弃本身的利益时，那些可能抵制该国诡计的真正爱国志士，反而极易成为怀疑与憎恶的对象。
我们处理外国事务的最重要原则，就是在与它们发展商务关系时，尽量避免涉及政治。我们已订的条约，必须忠实履行。但以此为限，不再增加。
作者: goldhill 时间: 前天 13:27
门罗主义（英语：Monroe Doctrine）是美国总统詹姆斯·门罗的一种思想观点，是一项关于美洲大陆控制权的美国外交政策。表明美国zhèng fǔ认为欧洲列强在未来不应再进一步殖民美洲，或涉足美国与墨西哥等美洲国家之主权相关事务。对于欧洲各国之间的争端，或各国与其美洲殖民地之间的争端，美国基本上保持中立。但若相关战事发生于美洲，美国将视为具敌意之行为。这是美国涉外事务之转捩点，直到世界大战的爆发才有所改变。直到19世纪末，门罗的声明被视为定义美国基本外交政策的起始点，也是持续时间最长的意识形态之一。许多美国政治家都曾援引该声明，包括尤里西斯·格兰特、西奥多·罗斯福、约翰·肯尼迪、罗纳德·里根等总统。
作者: 冷雨夜苦咖啡 时间: 前天 15:56
丘吉尔:你可以指望美国人做出正确的事情——当他们把所有其他的事情都尝试了一遍后
史书记载，1796年9月17日，64岁的美国总统华盛顿在自己的任期结束前，发表了《致合众国人民》的告别演说。
但我一直不明白，这篇极有意义的文献为什么被称之为演说，因为这是发表在费城《美国广告者日报》的文章，如果被称之为告别信可能更为确切。
但这无关宏旨，重要的是其内容。在这个演说中，华盛顿宣布退出候选总统的行列，不再谋求第三个总统任期。要知道，当时美国总统还没有最多两届任期的强制规定。在通篇演讲中，华盛顿对于这个国家，对于他的后任，可以说是千叮咛万嘱咐。
其中，就有相当一部分谈论的是美国这个新建立的国家，如何处理与外部世界的关系。有关欧洲的内容是这样的：
欧洲有一套基本利益，它对于我们毫无或甚少关系。欧洲经常发生争执，其原因基本上与我们毫不相干。所以，如果我们卷进欧洲事务，与他们的政治兴衰人为地联系在一起，或与他们友好而结成同盟，或与他们敌对而发生冲突，都是不明智的。
我国独处一方，远离它国，这种地理位置允许并促使我们奉行一条不同的政策路线。如果我们在一个称职的zhèng fǔ领导下保持团结，在不久的将来，我们就可以不怕外来干扰造成的物质破坏；我们就可以采取一种姿态，使我们在任何时候决心保持中立时，都可得到它国严正的尊重；好战国家不能从我们这里获得好处时，也不敢轻易冒险向我们挑战；我们可以在正义的指引下依照自己的利益，在和战问题上作出抉择。
我们为什么要摒弃这种特殊环境带来的优越条件呢?为什么要放弃我们自己的立场而站到外国的立场上去呢?为什么要把我们的命运同欧洲任何一部分的命运交织一起，以致把我们的和平与繁荣，陷入欧洲的野心、竞争、利益关系、古怪念头，或反复无常的罗网之中呢?
我们真正的政策，乃是避免同任何外国订立永久的同盟，我的意思是我们现在可自由处理这种问题；但请不要误会，以为我赞成不履行现有的条约。我认为，诚实是最好的政策，这句格言不仅适用于私事，亦通用于公务。所以我再重复说一句，那些条约应按其原意加以履行。但我觉得延长那些条约是不必要，也是不明智的。
这就是人们所说的美国孤立主义的源头。
我不知道人们从这些文字中是否读出了小心翼翼这四个字。作为一个刚刚建立的国家，小心翼翼恐怕是必不可少的。
但我们一定要知道，这种孤立主义的提出，与当时美国的具体情况是分不开的。在美国建国的时候，其领土仅限于大西洋沿岸的13块殖民地，总面积约为80.56万平方公里。当时的人口数量仅为400万人。人口最多的城市费城也只有7万人。在经济上，虽然那时候并没有详细的统计数据，但我们知道，当时美国经济主要以农业为主，工业尚未得到充分发展，经济规模是非常有限的。
当然，我猜啊，除了这个原因之外，当时美国的小心翼翼，可能也与美国和欧洲独特、敏感的关系有关。打个不恰当的比方，那时的美国就好比是一个已经单独过起自己小日子的外嫁女儿一样，实在是不愿意介入娘家哥几个争斗的那些烂事儿。
只要看一下时代的背景，就可以理解这一点。华盛顿发表告别演讲是1796年。法国大革命爆发是哪一年？1789年。在此前后，欧洲发生了一系列社会动荡。
但不管怎么说，孤立主义保证了初生美国的平安成长，避免了卷入欧洲各国的军事纠纷，同时又使美国不失时机地发展了本国的经济军事实力，以至于在19世纪末就悄悄地超过了英国，成为世界第一大经济体。
但美国从经济上超过英国成为世界第一大经济体，到接替英国成为世界的领导者，实际上，也是经过了漫长的半个世纪的时间。
在此期间，美国还曾不顾其他大国的推举，拒绝接过领导世界的“权杖”。如果不是珍珠港事件爆发，战火强行将美国拉入世界舞台的中心，美国成为世界霸主的时间，可能还会往后推迟。所以，有人说，美国实际上是一个踌躇、甚至不情愿的霸权。
斗转星移，到了第二次世界大战之后，这时的美国，已经被推到了世界舞台的中心。
第二次世界大战是1945年正式结束的，而在第二年，即1946年，就发生了三件非常重要的事情：
第一件事情是，1946年2月8日，斯大林在莫斯科选民代表大会上发表了一篇著名的演说。在这个演说中，斯大林公开表达了在一系列重大问题上与西方的分歧，并说资本主义应当对发生的当代世界战争负责。要知道，此前他们是二战中的盟友。
第二件事情是，1946年2月22日，美国驻苏联临时代办凯南发回一份长电报，报告中评论了斯大林的演说，并指苏联公开地参与国际活动以削弱西方和加强自己，暗地里他们利用一切手段搞颠覆和离间活动。他认为，苏联外交政策的基点，是认为苏联正在遭到资本主义的包围。
第三件事情是，1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表著名的铁幕演说。丘吉尔在这个演说中说，从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，已经拉下了横贯欧洲大陆的铁幕。铁幕演说也被认为是美苏冷战序幕正式拉开的标志。
正是在这样的背景下，在外交政策层面终结了美国孤立主义的杜鲁门主义正式出台。
1947年3月12日，当时杜鲁门总统在致国会的咨文中明确表示，美国将向希腊和土耳其提供军事和经济援助，以帮助它们抵御共产主义的威胁。这一政策不仅针对特定国家，而是扩展到全球范围，旨在遏制任何形式的共产主义扩张。
杜鲁门主义标志着美国外交政策根本性转变。自此之后，美国开始主动承担起自由世界的领导者的角色，积极参与全球意识形态的斗争。长达数十年的冷战时代也正式开始。
接着，美国在经济上推行马歇尔计划，帮助欧洲复兴，在军事方面，建立北大西洋公约组织。从苏联这方面这方面看，则是在经济上成立经济互助委员会，在军事上建立华沙条约组织。两大阵营的对抗由此形成。
可以说，到这个时候，在外交政策层面的孤立主义宣告终结，尽管其作为一种思潮，仍然存在，仍然在起作用。
作者: 广林居士 时间: 前天 12:20
https://www.douban.com/group/top ... p;_i=9938663LzMFO2O
乔治·华盛顿的告别演说
节选：
在实行这种方针时，最要紧的，乃是不要对某些国家抱着永久而固执的厌恶心理，而对另一些国家则热爱不已；应当对所有国家都培养公正而友善的感情。一个国家，如果习于其它国家恶此喜彼，这个国家便会在某种程度上沦为奴隶；或为敌意的奴隶，或为友情的奴隶，随便哪一种都足以将它引离自己的责任和自己的利益。一国对于另一国心存厌恶，两国便更易于彼此侮辱和互相伤害，更易于因小故而记恨，并且在发生偶然或细琐的争执时，也易于变得骄狂不羁和难以理喻。
一国对他国怀着热烈的喜爱，也一样能产生种种弊端。由于对所喜爱的国家抱同情，遂幻想彼此有共同的利益，实则所谓共同利益仅是想象的，而非真实的；再者，把它国的仇恨也灌注给自己，结果当它国与别国发生争执或战争，自己也会在没有充分原因和理由的情况下陷身其中。此外，还会把不给与它国的特权给与所喜爱的国家；于是，这个作出让步的国家，便会蒙受双重损害，一是无端损失本身应当保留的利益，一是激起未曾得到这种利益的国家的嫉妒、恶感和报复心理；这给那些有野心的、腐化的或受蒙蔽的公民(他们投靠自己所喜爱的国家)提供了方便，使他们在背叛或牺牲自己国家的利益时不但不遭人憎恨，有时甚至还受到欢迎，并把由于野心、腐化或胡涂而卑鄙愚蠢地屈服的人粉饰成有正直的责任感、顺乎民意、或是热心公益而值得赞扬的人。
一个自由民族应当经常警觉，提防外国势力的阴谋诡计(同胞们，我恳求你们相信我)，因为历史和经验证明，外国势力乃是共和zhèng fǔ最致命的敌人之一。不过这种提防，要想做到有效，必须不偏不倚，否则会成为我们所要摆脱的势力的工具，而不是抵御那种势力的工事。对某国过度偏爱，对另外一个过度偏恶，会使受到这种影响的国家只看到一方面的危险，却掩盖甚至纵容另一方所施的诡计。常我们所喜欢的那个国家的爪牙和受他们蒙蔽的人，利用人民的赞赏和信任，诱骗人民放弃本身的利益时，那些可能抵制该国诡计的真正爱国志士，反而极易成为怀疑与憎恶的对象。
我们处理外国事务的最重要原则，就是在与它们发展商务关系时，尽量避免涉及政治。我们已订的条约，必须忠实履行。但以此为限，不再增加。
作者: goldhill 时间: 前天 13:27
门罗主义（英语：Monroe Doctrine）是美国总统詹姆斯·门罗的一种思想观点，是一项关于美洲大陆控制权的美国外交政策。表明美国zhèng fǔ认为欧洲列强在未来不应再进一步殖民美洲，或涉足美国与墨西哥等美洲国家之主权相关事务。对于欧洲各国之间的争端，或各国与其美洲殖民地之间的争端，美国基本上保持中立。但若相关战事发生于美洲，美国将视为具敌意之行为。这是美国涉外事务之转捩点，直到世界大战的爆发才有所改变。直到19世纪末，门罗的声明被视为定义美国基本外交政策的起始点，也是持续时间最长的意识形态之一。许多美国政治家都曾援引该声明，包括尤里西斯·格兰特、西奥多·罗斯福、约翰·肯尼迪、罗纳德·里根等总统。
作者: 冷雨夜苦咖啡 时间: 前天 15:56
丘吉尔:你可以指望美国人做出正确的事情——当他们把所有其他的事情都尝试了一遍后
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-565401-1-1.html