张宏杰：权力支配一切，是祸害中国数千年的根源
作者: 翼下之风 时间: 前天 10:02
https://mp.weixin.qq.com/s/8trUuYsK6vdIAYohOEWjXA
作者: 爱国人士 时间: 前天 10:11
历史已经发展到更高级阶段了。
由一家人当皇帝，不容易当得稳，而且也享用不了太多的财富。由一群人来共享荣华富贵，组成利益集团，依靠集体智慧无疑更稳固，统治更长久。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 10:33
打下了江山，江山就成了他们的私产。他们要独占这份私产，实现永久性的专制统治，就需要把暴力转换成一种常规的行政管理。也就是需要一套统治的制度、方法和手段，以及一种对他们统治的合法性从道义上进行论证和包装。
作者: 老邪 时间: 前天 10:42
2000年中央集权制
作者: xfkhbmw 时间: 前天 10:46
爱国人士 发表于 2025-2-19 10:11
历史已经发展到更高级阶段了。
由一家人当皇帝，不容易当得稳，而且也享用不了太多的财富。由一群人来共享 ...
统治者以群体利益为借口，裹胁群体内的每个人，否则就是背叛。但在这种集权体制下，群体利益最大的瓜分者却不是底层，而是上层权贵。因此，群体利益即权贵利益，胁迫底层维护群体利益，便实际上主要是为了维护权贵的利益。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 10:47
老邪 发表于 2025-2-19 10:42
2000年中央集权制
现代文明与传统文明最大的区别就在于，传统文明总是把统治者神圣化，使统治者的权力不受限制；而现代文明则把统治者还原为有私心、有缺点，品德和能力都有限的常人和俗人，认为他同样有人性之恶，因此，必须用制度管住他手中的权力。现代文明认为，没有“圣人”，只有常人；没有“大救星”（“大救星”往往正是“大灾星”），人类必须“自己拯救自己”；没有绝对的当然的“革命性”、“先进性”和“代表性”，只有经过平等竞争，才能最后分出优劣。
作者: 清风不识字 时间: 前天 10:54
打江山，坐金銮，睡女人，抢财产。2千多年只有轮回，从未改变。
作者: qtom 时间: 前天 10:56
当年某组织和各个党派说的很好共商共治甚至可以轮流执政，大家都很兴奋，这是中国历史上从未有过的政治环境啊，结果自己一上台有人一提出来要轮流执政立刻反右了
作者: 周瑜 时间: 前天 11:08
给你个城市你来统治，你没有任何好处，还辛苦帮市民提高生活水平你干吗？
作者: 9090大佬 时间: 前天 11:20
比皇权社会只能在儿子、孙子中间选择继承人好一点，因为是从一群人中间选择，好歹一群人中间有个竞争。
但可怕的是，皇权社会最大的悲哀是：遇到英明的皇帝，国运就昌盛；遇到昏庸瞎搞的皇帝，国运就衰败。这个规律没有从本质上改变，因为没有纠错机制，没人有能力监督制止皇帝。
作者: sailor 时间: 前天 11:23
已经进化了，从他到他们。。
作者: 爱国人士 时间: 前天 12:05
现阶段是中央集权2.0版本。
作者: 老邪 时间: 前天 12:20
xfkhbmw 发表于 2025-2-19 10:47
现代文明与传统文明最大的区别就在于，传统文明总是把统治者神圣化，使统治者的权力不受限制；而现代文明 ...
圣人不死大盗不止
作者: 冷眼江湖 时间: 前天 13:37
周瑜 发表于 2025-2-19 11:08
给你个城市你来统治，你没有任何好处，还辛苦帮市民提高生活水平你干吗？ ...
所以要用制度笼子约束他，给他高薪和地位名誉，但用制度约束他不能瞎搞。
作者: 冷眼江湖 时间: 前天 14:04
问题是当今中国，这种文化和制度没有改变呢？
作者: lee 时间: 前天 16:49
奴隶制社会根本就没有私有制，因为所有的一切都是一个人的。每个奴隶都是那个人的私有财产，他可以控制奴隶的一切，主要目的是榨取奴隶劳动的价值。
当然靠他一个人管理自然是忙不过来，所以他家亲戚和亲信们可以充当监工，帮他管理奴隶，顺便捞些油水。而他只要不满意，就可以随时收回监工手上的权力。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 16:59
本帖最后由 xfkhbmw 于 2025-2-19 23:32 编辑
冷眼江湖 发表于 2025-2-19 14:04
问题是当今中国，这种文化和制度没有改变呢？
百姓由恐惧而顺从，由顺从而习惯，形成了一个适应、接受甚至依赖于统治者（所谓“一日无君便惶惶然”）的臣民社会。专制权力造就了臣民社会，反过来，臣民社会也源源不断地为专制统治提供养分和力量。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 17:09
本帖最后由 xfkhbmw 于 2025-2-19 17:31 编辑
lee 发表于 2025-2-19 16:49
奴隶制社会根本就没有私有制，因为所有的一切都是一个人的。每个奴隶都是那个人的私有财产，他可以控制奴隶 ...
臣民社会是专制权力的生产线。旧的专制权力倒台了，臣民立刻会复制出一个新的专制权力来，皇帝的名字不好听，就改个名字叫××领导或××专政。有十分丰沃的臣民土壤，这就是专制权力（皇权或类皇权）倒了又起，垮了再生的根本原因。但是，臣民中能够成为主子的毕竟只是极少数人，绝大多数人仍然还是臣民。
消灭专制权力必须首先铲除不断复制生产专制权力的臣民社会，使臣民向公民转化，大力培育发展公民社会。只要具备了一定的经济社会条件，人们对建立公民社会、保障个人自由和权利的要求，就会如同春天的野草一般蓬勃生长出来。打出“人民”或“人民社会”的旗号来反对“公民社会”，只不过是贪官和专制统治者们的挣扎。
作者: 冷眼江湖 时间: 前天 17:19
xfkhbmw 发表于 2025-2-19 17:09
臣民社会是专制权力的生产线。旧的专制权力倒台了，臣民立刻会复制出一个新的专制权力来，皇帝的名字不好 ...
所以要对文化进行革命，至少这个思路是对的。 但不是毛那种哦
作者: xfkhbmw 时间: 前天 20:46
辛亥革命推翻了皇权专制统治，却未能终止世代为臣民的命运，因为决定臣民命运的因素不在皇权而在臣民自身。从表面上看，皇权是原因，臣民是皇权统治的结果，实际上，皇权只是从臣民的土壤中培育生长出来的树苗，臣民才是产生皇权的原因。臣民是一群不知道人的平等权利为何物的奴才。臣民偶尔也会对主子不满，但他们更多的时候都在替主子祈福分忧，十分艳羡主子的身份地位，盼望有朝一日也能成为主子。那些赞美主子的人，其真实的意图是在向主子摇尾乞怜，希望能得到主子的宠幸和赏赐。
https://mp.weixin.qq.com/s/8trUuYsK6vdIAYohOEWjXA
作者: 爱国人士 时间: 前天 10:11
历史已经发展到更高级阶段了。
由一家人当皇帝，不容易当得稳，而且也享用不了太多的财富。由一群人来共享荣华富贵，组成利益集团，依靠集体智慧无疑更稳固，统治更长久。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 10:33
打下了江山，江山就成了他们的私产。他们要独占这份私产，实现永久性的专制统治，就需要把暴力转换成一种常规的行政管理。也就是需要一套统治的制度、方法和手段，以及一种对他们统治的合法性从道义上进行论证和包装。
作者: 老邪 时间: 前天 10:42
2000年中央集权制
作者: xfkhbmw 时间: 前天 10:46
爱国人士 发表于 2025-2-19 10:11
历史已经发展到更高级阶段了。
由一家人当皇帝，不容易当得稳，而且也享用不了太多的财富。由一群人来共享 ...
统治者以群体利益为借口，裹胁群体内的每个人，否则就是背叛。但在这种集权体制下，群体利益最大的瓜分者却不是底层，而是上层权贵。因此，群体利益即权贵利益，胁迫底层维护群体利益，便实际上主要是为了维护权贵的利益。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 10:47
老邪 发表于 2025-2-19 10:42
2000年中央集权制
现代文明与传统文明最大的区别就在于，传统文明总是把统治者神圣化，使统治者的权力不受限制；而现代文明则把统治者还原为有私心、有缺点，品德和能力都有限的常人和俗人，认为他同样有人性之恶，因此，必须用制度管住他手中的权力。现代文明认为，没有“圣人”，只有常人；没有“大救星”（“大救星”往往正是“大灾星”），人类必须“自己拯救自己”；没有绝对的当然的“革命性”、“先进性”和“代表性”，只有经过平等竞争，才能最后分出优劣。
作者: 清风不识字 时间: 前天 10:54
打江山，坐金銮，睡女人，抢财产。2千多年只有轮回，从未改变。
作者: qtom 时间: 前天 10:56
当年某组织和各个党派说的很好共商共治甚至可以轮流执政，大家都很兴奋，这是中国历史上从未有过的政治环境啊，结果自己一上台有人一提出来要轮流执政立刻反右了
作者: 周瑜 时间: 前天 11:08
给你个城市你来统治，你没有任何好处，还辛苦帮市民提高生活水平你干吗？
作者: 9090大佬 时间: 前天 11:20
比皇权社会只能在儿子、孙子中间选择继承人好一点，因为是从一群人中间选择，好歹一群人中间有个竞争。
但可怕的是，皇权社会最大的悲哀是：遇到英明的皇帝，国运就昌盛；遇到昏庸瞎搞的皇帝，国运就衰败。这个规律没有从本质上改变，因为没有纠错机制，没人有能力监督制止皇帝。
作者: sailor 时间: 前天 11:23
已经进化了，从他到他们。。
作者: 爱国人士 时间: 前天 12:05
现阶段是中央集权2.0版本。
作者: 老邪 时间: 前天 12:20
xfkhbmw 发表于 2025-2-19 10:47
现代文明与传统文明最大的区别就在于，传统文明总是把统治者神圣化，使统治者的权力不受限制；而现代文明 ...
圣人不死大盗不止
作者: 冷眼江湖 时间: 前天 13:37
周瑜 发表于 2025-2-19 11:08
给你个城市你来统治，你没有任何好处，还辛苦帮市民提高生活水平你干吗？ ...
所以要用制度笼子约束他，给他高薪和地位名誉，但用制度约束他不能瞎搞。
作者: 冷眼江湖 时间: 前天 14:04
问题是当今中国，这种文化和制度没有改变呢？
作者: lee 时间: 前天 16:49
奴隶制社会根本就没有私有制，因为所有的一切都是一个人的。每个奴隶都是那个人的私有财产，他可以控制奴隶的一切，主要目的是榨取奴隶劳动的价值。
当然靠他一个人管理自然是忙不过来，所以他家亲戚和亲信们可以充当监工，帮他管理奴隶，顺便捞些油水。而他只要不满意，就可以随时收回监工手上的权力。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 16:59
本帖最后由 xfkhbmw 于 2025-2-19 23:32 编辑
冷眼江湖 发表于 2025-2-19 14:04
问题是当今中国，这种文化和制度没有改变呢？
百姓由恐惧而顺从，由顺从而习惯，形成了一个适应、接受甚至依赖于统治者（所谓“一日无君便惶惶然”）的臣民社会。专制权力造就了臣民社会，反过来，臣民社会也源源不断地为专制统治提供养分和力量。
作者: xfkhbmw 时间: 前天 17:09
本帖最后由 xfkhbmw 于 2025-2-19 17:31 编辑
lee 发表于 2025-2-19 16:49
奴隶制社会根本就没有私有制，因为所有的一切都是一个人的。每个奴隶都是那个人的私有财产，他可以控制奴隶 ...
臣民社会是专制权力的生产线。旧的专制权力倒台了，臣民立刻会复制出一个新的专制权力来，皇帝的名字不好听，就改个名字叫××领导或××专政。有十分丰沃的臣民土壤，这就是专制权力（皇权或类皇权）倒了又起，垮了再生的根本原因。但是，臣民中能够成为主子的毕竟只是极少数人，绝大多数人仍然还是臣民。
消灭专制权力必须首先铲除不断复制生产专制权力的臣民社会，使臣民向公民转化，大力培育发展公民社会。只要具备了一定的经济社会条件，人们对建立公民社会、保障个人自由和权利的要求，就会如同春天的野草一般蓬勃生长出来。打出“人民”或“人民社会”的旗号来反对“公民社会”，只不过是贪官和专制统治者们的挣扎。
作者: 冷眼江湖 时间: 前天 17:19
xfkhbmw 发表于 2025-2-19 17:09
臣民社会是专制权力的生产线。旧的专制权力倒台了，臣民立刻会复制出一个新的专制权力来，皇帝的名字不好 ...
所以要对文化进行革命，至少这个思路是对的。 但不是毛那种哦
作者: xfkhbmw 时间: 前天 20:46
辛亥革命推翻了皇权专制统治，却未能终止世代为臣民的命运，因为决定臣民命运的因素不在皇权而在臣民自身。从表面上看，皇权是原因，臣民是皇权统治的结果，实际上，皇权只是从臣民的土壤中培育生长出来的树苗，臣民才是产生皇权的原因。臣民是一群不知道人的平等权利为何物的奴才。臣民偶尔也会对主子不满，但他们更多的时候都在替主子祈福分忧，十分艳羡主子的身份地位，盼望有朝一日也能成为主子。那些赞美主子的人，其真实的意图是在向主子摇尾乞怜，希望能得到主子的宠幸和赏赐。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-565395-1-1.html