断狗粮后媒体正常了？
作者: worldly_guest 时间: 3 天前
2月7日BBC发表的一篇报道确实震碎了国人的三观，因为一向以来都擅长以阴间滤镜以及阴阳怪气的方式报道中国的BBC一反常态以极其正面的方式报道了中国在科技方面取得的进展，重点介绍了“中国制造2025”，称中国不仅有DeepSeek，还有很多出众的科技企业！重点指出这是中国制度的优越性。报道之正面、立意之积极，完全就是一个宣传“中国制造2025”的样板报道！
0.jpg (126.36 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
值得注意的是BBC的这篇报道刚好在马斯克的效率委员会抄了USAID（美国国际开发署），据公开报道披露，该机构从冷战时期开始就拨款给布置在全球的间谍组织、生化研究所、新闻媒体、人道/环境主义组织，用于颠覆政权，制造假新闻混淆视听。这BBC相关机构就在USAID赞助之列，这回失去了USAID的资金来源后要倒反天罡、倒逼美国吗？
1.jpg (218.26 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
这篇报道同名的视频也发在了油管上，引发了全球网友的围观与留言，很多网友的都在留言区留下了BBC经典的套路“但是代价是什么？”，原因是BBC确实也会报道中国的科技进步，但往往会跟一句“但是代价是什么？”，然后就巴拉巴拉的分析其背后的过度的能源消耗与环境污染、中国人权问题，甚至新疆强迫劳动等都能扯进去，这次一反常态没有埋下任何地雷，这让大家实在不习惯。
2.jpg (117.63 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
除了BBC一反常态没有使用那个经典的“话术”外，在油管上发布的视频中也是完全都是正面的视频与照片，此前BBC一贯以来的做法是会将来自中国的视频与图片加上一层“阴间滤镜”，使得视频与照片看起来就像是来自上个世纪。
3.jpg (573.04 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
这个操作让大家大呼不解，这BBC咋就成了中国的喉舌，为中国宣传不遗余力？
作者: 广林居士 时间: 3 天前
https://www.zaobao.com/realtime/world/story20250210-5854236
作者: 一叶知秋叶原 时间: 3 天前
BBC就是谁给钱就说谁的好话
作者: 守法良民 时间: 3 天前
这么说马斯克真的是中国特工？
作者: kissyouress 时间: 3 天前
换成我们打钱了？
作者: 金陵十二槽 时间: 3 天前
IMG_8650.jpeg (75.92 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
作者: worldly_guest 时间: 3 天前
本帖最后由 worldly_guest 于 2025-2-10 09:51 编辑
在USAID被关闭后的几天后，已经有几个西方媒体的报道似乎开始正常起来，比如DW（德国之声），一直以来DW报道的姿态都非常令人恶心，BBC和DW比较少有中文页面的西方媒体，但每次报道时都加入各种私货，让人看了非常火大。
1.jpg (134.24 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
不过在USAID断了狗粮的第三天，DW都在报道DeepSeek的时候一改以往的阴阳怪气的调调，这个时间节点实在让人不得不怀疑，这个操作是不是反向倒逼美国，这个USAID部门取消后，未来的报道就是这个风格了，吹嘘中国的产品好，中国的制度好，中国啥啥都好.......
0.jpg (90.16 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
澳大利亚智库ASPI贝书颖这几天也在社交媒体上控诉
作者: Lautumn 时间: 3 天前
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
你嘲笑这样一个媒体，说明你自己是个。。。。。说明你只配看新闻联播
作者: zhutou3 时间: 3 天前
Lautumn 发表于 2025-2-10 09:56
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
80年代初，某领导美帝出访，要求安排与纽约时报共和党党委会面，40年过去了，大部分国人的认知并无不同。
作者: 老邪 时间: 3 天前
Lautumn 发表于 2025-2-10 09:56
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
他不傻
认知很高的，起码三四层楼那么高。
妥妥的一精神美国人 天天报道美国。就不知道去没去过
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
重要的不是这个媒体说什么和怎么说，而是有多少媒体可以自由的说，你不听A的，可以听B的，不听B的可以看C的。
不要一言堂就行。
作者: worldly_guest 时间: 3 天前
这家伙更直白：
https://open.toutiao.com/a746949 ... er&share=wechat
作者: MCGA 时间: 3 天前
西方媒体一直以来都不会回避本朝取得的成就，有偏见报道，也有正视的报道，正所谓知己知彼。非黑即白的报道，会严重误导领导人的决策，
作者: liuhua2007 时间: 3 天前
只能说bbc生存欲很强。。。
作者: 雷斯林 时间: 3 天前
MCGA 发表于 2025-2-10 12:45
西方媒体一直以来都不会回避本朝取得的成就，有偏见报道，也有正视的报道，正所谓知己知彼。非黑即白的报道 ...
但转载的时候可以选择什么时间段选择转偏见的报道，什么时候转正视的报道。因为大部分国人都认为报道都应该只有一个方向，那种妖风四起相互矛盾的报道是不存在的。
作者: xfkhbmw 时间: 3 天前
雷斯林 发表于 2025-2-10 13:04
但转载的时候可以选择什么时间段选择转偏见的报道，什么时候转正视的报道。因为大部分国人都认为报道都应 ...
郭于华：公众能够在充分知情的基础上做出自主选择的前提是就某一新事物有多种不同的声音存在，是信息的完整、多样和充分传递，是可以参与和表达的决策过程，是一个开放的、多元的社会，而这正是我们的社会所缺少的。
作者: xfkhbmw 时间: 3 天前
张雪忠、何海波：如果只允许一种声音存在，那么唯一存在的那个声音就是谎言。
作者: 1069 时间: 3 天前
把BBC买下来了吧
作者: xfkhbmw 时间: 3 天前
张维迎：批评中国的外国人一定是反华势力，奉承中国的外国人一定是友好人士。殊不知，奉承者常常是别有用心。
作者: 文靖路电信 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-2-10 11:11
重要的不是这个媒体说什么和怎么说，而是有多少媒体可以自由的说，你不听A的，可以听B的，不听B的可以看C的 ...
你不是有9090和网易新京报南方周末嘛
作者: 无心细雨 时间: 前天 01:07
首先USAID不是一个EO就可以搞定的，第二BBC和DW从来都有正面报道中国，就和他们报道中国负面新闻一样。只不过要只要是负面的，国内立马反应就是造谣中伤，至于报道内容属不属实根本不重要。与其说是BBC和DW有偏见，不如说自己有偏见。
作者: 胡优 时间: 前天 10:54
Lautumn 发表于 2025-2-10 09:56
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
油管里我最爱看BBC、关键时刻，比新闻联播好看多了，但该嘲笑还是嘲笑啊！
2月7日BBC发表的一篇报道确实震碎了国人的三观，因为一向以来都擅长以阴间滤镜以及阴阳怪气的方式报道中国的BBC一反常态以极其正面的方式报道了中国在科技方面取得的进展，重点介绍了“中国制造2025”，称中国不仅有DeepSeek，还有很多出众的科技企业！重点指出这是中国制度的优越性。报道之正面、立意之积极，完全就是一个宣传“中国制造2025”的样板报道！
0.jpg (126.36 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
值得注意的是BBC的这篇报道刚好在马斯克的效率委员会抄了USAID（美国国际开发署），据公开报道披露，该机构从冷战时期开始就拨款给布置在全球的间谍组织、生化研究所、新闻媒体、人道/环境主义组织，用于颠覆政权，制造假新闻混淆视听。这BBC相关机构就在USAID赞助之列，这回失去了USAID的资金来源后要倒反天罡、倒逼美国吗？
1.jpg (218.26 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
这篇报道同名的视频也发在了油管上，引发了全球网友的围观与留言，很多网友的都在留言区留下了BBC经典的套路“但是代价是什么？”，原因是BBC确实也会报道中国的科技进步，但往往会跟一句“但是代价是什么？”，然后就巴拉巴拉的分析其背后的过度的能源消耗与环境污染、中国人权问题，甚至新疆强迫劳动等都能扯进去，这次一反常态没有埋下任何地雷，这让大家实在不习惯。
2.jpg (117.63 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
除了BBC一反常态没有使用那个经典的“话术”外，在油管上发布的视频中也是完全都是正面的视频与照片，此前BBC一贯以来的做法是会将来自中国的视频与图片加上一层“阴间滤镜”，使得视频与照片看起来就像是来自上个世纪。
3.jpg (573.04 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
这个操作让大家大呼不解，这BBC咋就成了中国的喉舌，为中国宣传不遗余力？
作者: 广林居士 时间: 3 天前
https://www.zaobao.com/realtime/world/story20250210-5854236
作者: 一叶知秋叶原 时间: 3 天前
BBC就是谁给钱就说谁的好话
作者: 守法良民 时间: 3 天前
这么说马斯克真的是中国特工？
作者: kissyouress 时间: 3 天前
换成我们打钱了？
作者: 金陵十二槽 时间: 3 天前
IMG_8650.jpeg (75.92 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
作者: worldly_guest 时间: 3 天前
本帖最后由 worldly_guest 于 2025-2-10 09:51 编辑
在USAID被关闭后的几天后，已经有几个西方媒体的报道似乎开始正常起来，比如DW（德国之声），一直以来DW报道的姿态都非常令人恶心，BBC和DW比较少有中文页面的西方媒体，但每次报道时都加入各种私货，让人看了非常火大。
1.jpg (134.24 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
不过在USAID断了狗粮的第三天，DW都在报道DeepSeek的时候一改以往的阴阳怪气的调调，这个时间节点实在让人不得不怀疑，这个操作是不是反向倒逼美国，这个USAID部门取消后，未来的报道就是这个风格了，吹嘘中国的产品好，中国的制度好，中国啥啥都好.......
0.jpg (90.16 KB, 下载次数: 0)下载附件3 天前 上传
澳大利亚智库ASPI贝书颖这几天也在社交媒体上控诉
作者: Lautumn 时间: 3 天前
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
你嘲笑这样一个媒体，说明你自己是个。。。。。说明你只配看新闻联播
作者: zhutou3 时间: 3 天前
Lautumn 发表于 2025-2-10 09:56
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
80年代初，某领导美帝出访，要求安排与纽约时报共和党党委会面，40年过去了，大部分国人的认知并无不同。
作者: 老邪 时间: 3 天前
Lautumn 发表于 2025-2-10 09:56
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
他不傻
认知很高的，起码三四层楼那么高。
妥妥的一精神美国人 天天报道美国。就不知道去没去过
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
重要的不是这个媒体说什么和怎么说，而是有多少媒体可以自由的说，你不听A的，可以听B的，不听B的可以看C的。
不要一言堂就行。
作者: worldly_guest 时间: 3 天前
这家伙更直白：
https://open.toutiao.com/a746949 ... er&share=wechat
作者: MCGA 时间: 3 天前
西方媒体一直以来都不会回避本朝取得的成就，有偏见报道，也有正视的报道，正所谓知己知彼。非黑即白的报道，会严重误导领导人的决策，
作者: liuhua2007 时间: 3 天前
只能说bbc生存欲很强。。。
作者: 雷斯林 时间: 3 天前
MCGA 发表于 2025-2-10 12:45
西方媒体一直以来都不会回避本朝取得的成就，有偏见报道，也有正视的报道，正所谓知己知彼。非黑即白的报道 ...
但转载的时候可以选择什么时间段选择转偏见的报道，什么时候转正视的报道。因为大部分国人都认为报道都应该只有一个方向，那种妖风四起相互矛盾的报道是不存在的。
作者: xfkhbmw 时间: 3 天前
雷斯林 发表于 2025-2-10 13:04
但转载的时候可以选择什么时间段选择转偏见的报道，什么时候转正视的报道。因为大部分国人都认为报道都应 ...
郭于华：公众能够在充分知情的基础上做出自主选择的前提是就某一新事物有多种不同的声音存在，是信息的完整、多样和充分传递，是可以参与和表达的决策过程，是一个开放的、多元的社会，而这正是我们的社会所缺少的。
作者: xfkhbmw 时间: 3 天前
张雪忠、何海波：如果只允许一种声音存在，那么唯一存在的那个声音就是谎言。
作者: 1069 时间: 3 天前
把BBC买下来了吧
作者: xfkhbmw 时间: 3 天前
张维迎：批评中国的外国人一定是反华势力，奉承中国的外国人一定是友好人士。殊不知，奉承者常常是别有用心。
作者: 文靖路电信 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-2-10 11:11
重要的不是这个媒体说什么和怎么说，而是有多少媒体可以自由的说，你不听A的，可以听B的，不听B的可以看C的 ...
你不是有9090和网易新京报南方周末嘛
作者: 无心细雨 时间: 前天 01:07
首先USAID不是一个EO就可以搞定的，第二BBC和DW从来都有正面报道中国，就和他们报道中国负面新闻一样。只不过要只要是负面的，国内立马反应就是造谣中伤，至于报道内容属不属实根本不重要。与其说是BBC和DW有偏见，不如说自己有偏见。
作者: 胡优 时间: 前天 10:54
Lautumn 发表于 2025-2-10 09:56
这不是正常的吗？
敢说好话敢说坏话，甚至骂自己zhèng fǔ
油管里我最爱看BBC、关键时刻，比新闻联播好看多了，但该嘲笑还是嘲笑啊！
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-564489-1-1.html