外国抖音有审核吗？
作者: Stamp 时间: 3 天前
还有外国X平台，有审核吗？我记得十几年前上小蓝鸟，有打真军的视频，很多。外国小孩可以随便看？
作者: pwrln 时间: 3 天前
怎么可能没审核，哪个国家哪个平台都有。
有个视频Tik Tok接受质询问为何会有毒品内容，而中国dy没有？回答说中国毒品是严禁的。言下之意你们法律都允许，相关内容合法让我咋禁止？
作者: 莱斯 时间: 3 天前
其实国内平台审核，只要不涉及到敏感词和敏感画面，基本上就能过。
国外平台除了敏感词和敏感画面会提示外（比如暴力血腥画面，你需要点击才可以播放），最麻烦的就是音乐版权，但凡你视频里的背景音乐用到了商用的音乐，你就过不了。。。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
作者: 无言的痛 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
你真是太天真了
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
无言的痛 发表于 2025-1-16 09:47
你真是太天真了
你真是太无知了！
作者: 那无阿弥 时间: 3 天前
有的人跪的太久了，不是傻就是坏
作者: 城南浮云 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
的确，玩了快十年的推特，这两年把内容全部删删，把关注全部取关了。
哪怕你点个关注都能拉清单
作者: 城南浮云 时间: 3 天前
无言的痛 发表于 2025-1-16 09:47
你真是太天真了
是或者不是，你去X试试不就知道了吗，你觉得国外有什么敏感词，有什么不能聊的 ，老外会要求你删帖，你发发看不就知道了
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
城南浮云 发表于 2025-1-16 10:00
的确，玩了快十年的推特，这两年把内容全部删删，把关注全部取关了。
哪怕你点个关注都能拉清单 ...
说你们无知还不承认，你们老是搞不清个人，企业，和ZF 行为的区别。
美国的企业是私有的，包括媒体，私有媒体可以有自己的好恶，对内容进行管理，比如twitter之前屏蔽川普。但马斯克收购了Twitter 就为了让川普发声。这一切都是企业和私人行为，是在自己的一亩三分地的行为、
咱们的性质一样吗？咱们是为了维护统治模式安全，ZF 的宣传和权力部门搞的禁言和屏蔽，这是一个性质吗？
作者: 飘落云边的雨 时间: 3 天前
本帖最后由 飘落云边的雨 于 2025-1-16 10:20 编辑
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
不但有，还会隐藏你的评论。
只有你自己能看到。
还会直接屏蔽你的帐号
你太天真了
前几年曝光的美国文件就已经显示，美国的几个科技巨头都加入了美国ZF领头的组织
作者: 弱电门禁 时间: 3 天前
肯定有，歪果就没有公序良俗，没有法治？其实哪里都一样，想要为所欲为，是不可能的，不然内个爱泼斯坦富可敌国，不一样也选择自杀。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
普及一些基本常识，任重道远啊！由于文化隔阂和长期的宣传，99.99%的中国人脑子里一锅粥。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
言论自由是指你自己有自由说话的权利，zhèng fǔ管不着，而不是你有在别人的地方说话的自由。从而可见qq群踢人、论坛删帖、媒体不刊登某篇文章和广告，这些都是符合言论自由原则的，而不符合言论自由原则的是，zhèng fǔ禁止某人、某公司、某组织建自己的即使通讯网络、开办论坛网站、电台、电视台、出版书籍、传单、报纸等这样的行为。
作者: worldly_guest 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
天真！
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
worldly_guest 发表于 2025-1-16 10:28
天真！
无知！
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
关于言论自由
中国人爱犯的一个错误是：公私不分，你我不分，把很多私人空间和他人空间当做公共空间，并要求自己在那里拥有言论自由。说起来大家不相信，但是它在我们周围确确实实就经常发生。
犯这种毛病最多的是认为QQ群和私人论坛应该有言论自由，但实际上这些“看似公共的场所”其本质是私人的，或者说是个人拥有控制和管辖权力的，说到底他是某个个人结交朋友的地方，它和大家在家里开的派对其实是一样的，主人有让你来的权利，同时也有不喜欢你，请你离开的权利，当然这个“不喜欢”也包括不喜欢你说的话，虽然表面上看起来有点象公共场所，但实质上那是私人场所，哪怕那个私人场所是临时租的也一样。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
同样的道理中国很多人认为报纸是公共空间可以随便说，这就是典型的你我不分，报纸的言论自由是指——拥有报纸的人可以在他自己的报纸上言论自由，并不是说你可以在别人的报纸上随便说，要是可以那样，那不就成了你强迫别人说你想说的话？这也就很容易理解为什么911刚发生后，很多报纸会拒绝发表太过刺激性的文章，因为发不发表这是报纸的自由，其实不止911的时候，就是在平时也是你投稿，报纸同意才能发表的，只是911的时候，事件发生的突然，很多以前可能基本同意发表的文章都得不到发表而表现的比平时突出而已。因为报纸（也包括所有属于某个组织和公司的媒体，当然也包括某些媒体开办的论坛）不是归属于“公共的”，虽然他是让公众看的（有时甚至是公众可以参与的），但本质上他是归属于某个公司、组织或个人的，这样一来很多中国人就会认为既然媒体不能随便说话，也就没有什么言论自由了，这个观点也是错误的，要回答这个问题要从两方面讲：
首先大家要理解——言论自由是指你有自由说话的权利，但是绝没有强迫别人说话的权利，更没有强迫别人按你的话来说的权利。
其次大家要理解——言论自由的核心是指zhèng fǔ不能控制民间的言论，不管媒体要说什么，zhèng fǔ你是管不着的，这个“管不着”并不是说zhèng fǔ不能表态，zhèng fǔ是可以对某种言论发表看法，甚至谴责某种言论，但是它就是不能去堵别人的嘴巴，不能去查封媒体，不能去审查媒体的内容等等之类的，当然也不能因为内容而禁止某人或者某组织和公司的媒体的开办——即任何人可以开自己的媒体，比如开派对，开qq群，开聊天室，印刷传单，印刷报纸（大型的传单其实就是报纸），出版书籍，开办论坛、网站，电台电视台，只要做到了这些，这就是言论自由。
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
一是基本的伦理底线审核是有的，涉及暴力血腥、儿童、极端宗教、侮辱军人等 有审核的
二是成人内容等相关影响内容 都是君子协议了 播放前会告知 至于你自己非要看 或者家人自己管理不当等 那就不是人家的事情了
当然在很多家长制的国家 因为从小教育和社会共同认知等原因，大部分人是无法理解第二条的
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
活取熊胆 发表于 2025-1-16 10:34
一是基本的伦理底线审核是有的，涉及暴力血腥、儿童、极端宗教、侮辱军人等 有审核的
二是成人内容等相关 ...
再说一遍，法无禁止皆可为！ 只要不违法，没人能封你的嘴甚至让你进去。
至于媒体自身的自律和道德标准，这是企业行为。
还有很多小媒体有各种另类的信息，只要你愿意尽管去看。
作者: pwrln 时间: 3 天前
涌入小红薯不就是因为管的太严了吗？
不是因为小红薯多好，而是就是不用收管控的国内APP，咋还这么多人舔
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
其实我说的这些，在西方国家都是常识，而在中国这些都是匪夷所思的言论。
难怪要建墙，难怪要搞宣传部，千万不能让老百姓明白过来！
作者: 草原 时间: 3 天前
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
本帖最后由 活取熊胆 于 2025-1-16 15:30 编辑
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 10:39
再说一遍，法无禁止皆可为！ 只要不违法，没人能封你的嘴甚至让你进去。
至于媒体自身的自律和道德标准， ...
你忽略了外国宗教的传统影响
你 也不要听那些酸腐文人的说说法 法无禁止皆可为。。。狗屁呢
罗翔说过一段话 大概意思是 人世间的法律不可能规定到每个生活的细节，更多的时候都是靠着社会传统的共识罢了。
而且你这咬牙切齿的 “再说一遍” 感觉有很多怨念呢 生活不太如意的样子
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
本帖最后由 冷眼江湖 于 2025-1-16 15:48 编辑
活取熊胆 发表于 2025-1-16 15:28
你忽略了外国宗教的传统影响
你 也不要听那些酸腐文人的说说法 法无禁止皆可为。。。狗屁呢
你先烦好你自己，比如先把智商和认知提升一下。
法无禁止皆可为，但目前来讲，法律还不能做到100%无缝隙，所以才有合法避罪（税）。但依然是在游戏规则范围内。实际上法律也是社会共识的结果。但法制社会总归比权力社会要好得多！至少不是丛林法则，普通人有被保护的底线，不会由于一场运动或者被权贵任意剥夺。
言论自由也一样，保障 生命权，财产权，言论权，是西方民主社会三大人权基础、
宗教改革以后，宗教也要在法律的框架下进行，否则就是邪教。 宗教影响的是文化。文化影响的是一个社会的方方面面的行事模式。
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 15:41
你先烦好你自己，比如先把智商和认知提升一下。
法无禁止皆可为，但目前来讲，法律还不能做到100%无缝隙 ...
你改改你这说教的口吻吧，看着难受
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
活取熊胆 发表于 2025-1-16 16:00
你改改你这说教的口吻吧，看着难受
主要是看你无知又喜欢胡说的样子，我捉急啊
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 16:01
主要是看你无知又喜欢胡说的样子，我捉急啊
对对对 我无知
作者: 阿致 时间: 3 天前
谁有防火墙谁就不是东西
作者: 将单车骑到年底 时间: 3 天前
现在X上也是满屏的高清无码视频啊。
作者: 路过洛阳沙漠 时间: 3 天前
特朗普: 䒑， 我都被禁言了
作者: zippo1912 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 15:41
你先烦好你自己，比如先把智商和认知提升一下。
法无禁止皆可为，但目前来讲，法律还不能做到100%无缝隙 ...
感觉你就是中国普法第一人，美国就是个合众国，跟中国的政治组成完全不一样，也没有可比性，你觉得美国自由没问题，但是请你不要在一个国内论坛说教，搞的这个论坛只有你一个大聪明
还有外国X平台，有审核吗？我记得十几年前上小蓝鸟，有打真军的视频，很多。外国小孩可以随便看？
作者: pwrln 时间: 3 天前
怎么可能没审核，哪个国家哪个平台都有。
有个视频Tik Tok接受质询问为何会有毒品内容，而中国dy没有？回答说中国毒品是严禁的。言下之意你们法律都允许，相关内容合法让我咋禁止？
作者: 莱斯 时间: 3 天前
其实国内平台审核，只要不涉及到敏感词和敏感画面，基本上就能过。
国外平台除了敏感词和敏感画面会提示外（比如暴力血腥画面，你需要点击才可以播放），最麻烦的就是音乐版权，但凡你视频里的背景音乐用到了商用的音乐，你就过不了。。。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
作者: 无言的痛 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
你真是太天真了
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
无言的痛 发表于 2025-1-16 09:47
你真是太天真了
你真是太无知了！
作者: 那无阿弥 时间: 3 天前
有的人跪的太久了，不是傻就是坏
作者: 城南浮云 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
的确，玩了快十年的推特，这两年把内容全部删删，把关注全部取关了。
哪怕你点个关注都能拉清单
作者: 城南浮云 时间: 3 天前
无言的痛 发表于 2025-1-16 09:47
你真是太天真了
是或者不是，你去X试试不就知道了吗，你觉得国外有什么敏感词，有什么不能聊的 ，老外会要求你删帖，你发发看不就知道了
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
城南浮云 发表于 2025-1-16 10:00
的确，玩了快十年的推特，这两年把内容全部删删，把关注全部取关了。
哪怕你点个关注都能拉清单 ...
说你们无知还不承认，你们老是搞不清个人，企业，和ZF 行为的区别。
美国的企业是私有的，包括媒体，私有媒体可以有自己的好恶，对内容进行管理，比如twitter之前屏蔽川普。但马斯克收购了Twitter 就为了让川普发声。这一切都是企业和私人行为，是在自己的一亩三分地的行为、
咱们的性质一样吗？咱们是为了维护统治模式安全，ZF 的宣传和权力部门搞的禁言和屏蔽，这是一个性质吗？
作者: 飘落云边的雨 时间: 3 天前
本帖最后由 飘落云边的雨 于 2025-1-16 10:20 编辑
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
不但有，还会隐藏你的评论。
只有你自己能看到。
还会直接屏蔽你的帐号
你太天真了
前几年曝光的美国文件就已经显示，美国的几个科技巨头都加入了美国ZF领头的组织
作者: 弱电门禁 时间: 3 天前
肯定有，歪果就没有公序良俗，没有法治？其实哪里都一样，想要为所欲为，是不可能的，不然内个爱泼斯坦富可敌国，不一样也选择自杀。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
普及一些基本常识，任重道远啊！由于文化隔阂和长期的宣传，99.99%的中国人脑子里一锅粥。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
言论自由是指你自己有自由说话的权利，zhèng fǔ管不着，而不是你有在别人的地方说话的自由。从而可见qq群踢人、论坛删帖、媒体不刊登某篇文章和广告，这些都是符合言论自由原则的，而不符合言论自由原则的是，zhèng fǔ禁止某人、某公司、某组织建自己的即使通讯网络、开办论坛网站、电台、电视台、出版书籍、传单、报纸等这样的行为。
作者: worldly_guest 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 09:46
国外是法无禁止即可为，绝对不会来自ZF的要求和压力去删蔽内容。
天真！
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
worldly_guest 发表于 2025-1-16 10:28
天真！
无知！
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
关于言论自由
中国人爱犯的一个错误是：公私不分，你我不分，把很多私人空间和他人空间当做公共空间，并要求自己在那里拥有言论自由。说起来大家不相信，但是它在我们周围确确实实就经常发生。
犯这种毛病最多的是认为QQ群和私人论坛应该有言论自由，但实际上这些“看似公共的场所”其本质是私人的，或者说是个人拥有控制和管辖权力的，说到底他是某个个人结交朋友的地方，它和大家在家里开的派对其实是一样的，主人有让你来的权利，同时也有不喜欢你，请你离开的权利，当然这个“不喜欢”也包括不喜欢你说的话，虽然表面上看起来有点象公共场所，但实质上那是私人场所，哪怕那个私人场所是临时租的也一样。
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
同样的道理中国很多人认为报纸是公共空间可以随便说，这就是典型的你我不分，报纸的言论自由是指——拥有报纸的人可以在他自己的报纸上言论自由，并不是说你可以在别人的报纸上随便说，要是可以那样，那不就成了你强迫别人说你想说的话？这也就很容易理解为什么911刚发生后，很多报纸会拒绝发表太过刺激性的文章，因为发不发表这是报纸的自由，其实不止911的时候，就是在平时也是你投稿，报纸同意才能发表的，只是911的时候，事件发生的突然，很多以前可能基本同意发表的文章都得不到发表而表现的比平时突出而已。因为报纸（也包括所有属于某个组织和公司的媒体，当然也包括某些媒体开办的论坛）不是归属于“公共的”，虽然他是让公众看的（有时甚至是公众可以参与的），但本质上他是归属于某个公司、组织或个人的，这样一来很多中国人就会认为既然媒体不能随便说话，也就没有什么言论自由了，这个观点也是错误的，要回答这个问题要从两方面讲：
首先大家要理解——言论自由是指你有自由说话的权利，但是绝没有强迫别人说话的权利，更没有强迫别人按你的话来说的权利。
其次大家要理解——言论自由的核心是指zhèng fǔ不能控制民间的言论，不管媒体要说什么，zhèng fǔ你是管不着的，这个“管不着”并不是说zhèng fǔ不能表态，zhèng fǔ是可以对某种言论发表看法，甚至谴责某种言论，但是它就是不能去堵别人的嘴巴，不能去查封媒体，不能去审查媒体的内容等等之类的，当然也不能因为内容而禁止某人或者某组织和公司的媒体的开办——即任何人可以开自己的媒体，比如开派对，开qq群，开聊天室，印刷传单，印刷报纸（大型的传单其实就是报纸），出版书籍，开办论坛、网站，电台电视台，只要做到了这些，这就是言论自由。
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
一是基本的伦理底线审核是有的，涉及暴力血腥、儿童、极端宗教、侮辱军人等 有审核的
二是成人内容等相关影响内容 都是君子协议了 播放前会告知 至于你自己非要看 或者家人自己管理不当等 那就不是人家的事情了
当然在很多家长制的国家 因为从小教育和社会共同认知等原因，大部分人是无法理解第二条的
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
活取熊胆 发表于 2025-1-16 10:34
一是基本的伦理底线审核是有的，涉及暴力血腥、儿童、极端宗教、侮辱军人等 有审核的
二是成人内容等相关 ...
再说一遍，法无禁止皆可为！ 只要不违法，没人能封你的嘴甚至让你进去。
至于媒体自身的自律和道德标准，这是企业行为。
还有很多小媒体有各种另类的信息，只要你愿意尽管去看。
作者: pwrln 时间: 3 天前
涌入小红薯不就是因为管的太严了吗？
不是因为小红薯多好，而是就是不用收管控的国内APP，咋还这么多人舔
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
其实我说的这些，在西方国家都是常识，而在中国这些都是匪夷所思的言论。
难怪要建墙，难怪要搞宣传部，千万不能让老百姓明白过来！
作者: 草原 时间: 3 天前
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
本帖最后由 活取熊胆 于 2025-1-16 15:30 编辑
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 10:39
再说一遍，法无禁止皆可为！ 只要不违法，没人能封你的嘴甚至让你进去。
至于媒体自身的自律和道德标准， ...
你忽略了外国宗教的传统影响
你 也不要听那些酸腐文人的说说法 法无禁止皆可为。。。狗屁呢
罗翔说过一段话 大概意思是 人世间的法律不可能规定到每个生活的细节，更多的时候都是靠着社会传统的共识罢了。
而且你这咬牙切齿的 “再说一遍” 感觉有很多怨念呢 生活不太如意的样子
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
本帖最后由 冷眼江湖 于 2025-1-16 15:48 编辑
活取熊胆 发表于 2025-1-16 15:28
你忽略了外国宗教的传统影响
你 也不要听那些酸腐文人的说说法 法无禁止皆可为。。。狗屁呢
你先烦好你自己，比如先把智商和认知提升一下。
法无禁止皆可为，但目前来讲，法律还不能做到100%无缝隙，所以才有合法避罪（税）。但依然是在游戏规则范围内。实际上法律也是社会共识的结果。但法制社会总归比权力社会要好得多！至少不是丛林法则，普通人有被保护的底线，不会由于一场运动或者被权贵任意剥夺。
言论自由也一样，保障 生命权，财产权，言论权，是西方民主社会三大人权基础、
宗教改革以后，宗教也要在法律的框架下进行，否则就是邪教。 宗教影响的是文化。文化影响的是一个社会的方方面面的行事模式。
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 15:41
你先烦好你自己，比如先把智商和认知提升一下。
法无禁止皆可为，但目前来讲，法律还不能做到100%无缝隙 ...
你改改你这说教的口吻吧，看着难受
作者: 冷眼江湖 时间: 3 天前
活取熊胆 发表于 2025-1-16 16:00
你改改你这说教的口吻吧，看着难受
主要是看你无知又喜欢胡说的样子，我捉急啊
作者: 活取熊胆 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 16:01
主要是看你无知又喜欢胡说的样子，我捉急啊
对对对 我无知
作者: 阿致 时间: 3 天前
谁有防火墙谁就不是东西
作者: 将单车骑到年底 时间: 3 天前
现在X上也是满屏的高清无码视频啊。
作者: 路过洛阳沙漠 时间: 3 天前
特朗普: 䒑， 我都被禁言了
作者: zippo1912 时间: 3 天前
冷眼江湖 发表于 2025-1-16 15:41
你先烦好你自己，比如先把智商和认知提升一下。
法无禁止皆可为，但目前来讲，法律还不能做到100%无缝隙 ...
感觉你就是中国普法第一人，美国就是个合众国，跟中国的政治组成完全不一样，也没有可比性，你觉得美国自由没问题，但是请你不要在一个国内论坛说教，搞的这个论坛只有你一个大聪明
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-562226-1-1.html