deepseek
作者: 呵呵 时间: 前天 21:38
从电商行业历史看，淘宝做错了什么，导致京东、拼多多、抖音等新电商平台的崛起，市场份额持续丢失？
deepseek回答:
从电商行业的历史进程来看，淘宝（含天猫）作为中国电商的先驱和长期霸主，其市场份额被京东、拼多多、抖音等新平台逐步蚕食，核心原因在于对市场变化的**战略误判**、**组织惯性**和**生态治理失衡**。以下是具体分析：
---
### **一、战略误判：忽视下沉市场与社交裂变**
1. **下沉市场的战略盲区**
淘宝早期通过C2C模式覆盖全民市场，但在消费升级浪潮中（2015年后），阿里将资源倾斜至天猫，主打品牌化与高端化，**过度聚焦一二线城市的中产用户**，忽视了三四线及以下城市的价格敏感型消费者。
- **错失拼多多崛起窗口**：拼多多2015年成立时，淘宝正全力推进“消费升级”，砍掉低端商家（如“打假”清退白牌厂商），导致大量中小商家和低价商品外流，为拼多多提供了天然的供给端土壤。
- **对“低价心智”的轻视**：淘宝认为低价商品会影响平台调性，但拼多多的“百亿补贴”成功将低价与正品结合（如iPhone），甚至反向渗透一二线城市，而淘宝的“聚划算”未能有效阻击。
2. **社交电商与流量裂变的滞后**
拼多多的核心模式是**社交裂变+游戏化运营**，通过微信生态快速获客。而阿里因与腾讯的竞争关系，长期被排除在微信流量池外，且自身缺乏社交基因，导致在社交电商领域布局迟缓。
- **淘系产品的社交尝试失败**：阿里曾推出“来往”“淘小铺”等社交产品，但均未成功；淘宝的“拼团”功能仅作为附属工具，未形成系统性打法。
---
### **二、组织惯性：大公司病与创新乏力**
1. **路径依赖与内部资源争夺**
淘宝的流量分配长期依赖搜索竞价（直通车）和推荐算法，形成了以广告收入为核心的盈利模式。这种模式导致**中小商家成本高企**，被迫转向拼多多等低佣金平台。
- **天猫与淘宝的内耗**：天猫的优先级高于淘宝，资源分配向品牌商家倾斜，中小卖家生存空间被压缩，平台生态逐渐“头部化”，失去多样性。
2. **对新兴模式的反应迟缓**
- **直播电商的被动跟随**：抖音、快手2018年起通过短视频内容切入直播带货，而淘宝直播虽起步较早（2016年），但长期依赖头部主播（如李佳琦、薇娅），未能构建去中心化的内容生态，中小商家难以获得流量。
- **兴趣电商的错失**：抖音以“兴趣推荐”重构人货场，用户从“主动搜索”转向“被动种草”，而淘宝的“逛逛”等功能未能形成差异化竞争力。
---
### **三、生态治理失衡：商家与用户的双重流失**
1. **商家生态恶化**
- **运营成本高企**：淘宝的流量费用（直通车、钻展）和佣金率远超拼多多，中小商家利润被压缩，大量白牌厂商和农产品商家转向拼多多。
- **规则复杂性与不确定性**：平台规则频繁调整（如搜索权重算法），商家需持续投入资源适应，而拼多多的“低价爆款”逻辑更简单直接。
2. **用户体验下滑**
- **假货与质量争议**：淘宝早年因假货问题饱受诟病，虽通过天猫强化正品心智，但低价市场的治理漏洞仍被拼多多利用（拼多多早期也面临类似问题，但通过“仅退款”等激进政策快速建立用户信任）。
- **选择疲劳与信任缺失**：淘宝商品过度丰富，但推荐算法和比价机制不够透明，用户决策成本上升，而京东的“自营正品”和拼多多的“低价无脑买”提供了更明确的消费预期。
---
### **四、外部竞争：对手的精准差异化打击**
1. **京东：体验壁垒的构建**
- 京东通过自营物流和正品保障，抓住淘宝在**履约体验**和**品质信任**上的短板，尤其在3C家电等高客单价品类建立绝对优势。
2. **拼多多：极致性价比与下沉渗透**
- 拼多多以“农村包围城市”策略，通过社交裂变和低价白牌商品，迅速占领淘宝忽视的下沉市场，并借助“百亿补贴”反向争夺高端用户。
3. **抖音：内容驱动的场景革命**
- 抖音以短视频和直播重构消费场景，将“逛”的体验从“搜索货架”转向“内容种草”，而淘宝的内容化转型（如逛逛、直播）未能突破工具属性。
---
### **五、总结：淘宝的教训与行业的启示**
1. **核心教训**
- **过度追求“升级”导致生态失衡**：牺牲中小商家和低价市场，破坏平台多样性。
- **忽视外部流量结构变化**：未能预见社交和内容流量对电商的重构。
- **组织僵化抑制创新**：大公司层级制延缓了对新模式的响应速度。
2. **行业启示**
- 电商竞争已从“货架效率”转向“场景渗透”，未来属于能融合内容、社交与供应链的平台。
- 平台需平衡“头部与长尾”“品质与低价”，避免单一战略导致生态脆弱性。
淘宝的份额流失并非源于单一错误，而是**战略焦点偏移、组织能力固化与生态治理失序**的综合结果。其历史轨迹印证了商业世界的铁律：**没有永恒的护城河，只有持续的自我革命**。
作者: 第三年 时间: 前天 22:04
答的非常完整，有条有理有结构，而且很对。 一般的互联网从业人员哪怕是做商业模式分析的，都答不出来这种水平。
作者: 没有明天的梦 时间: 前天 22:14
写的真好，完完全全可以作为一篇电商调研报告
作者: 活取熊胆 时间: 前天 22:21
本地部署的deepseek的回答：
多了think的步骤，这是典型的MoE大模型的技术路径
作者: 草头huang 时间: 前天 22:31
社交裂变+游戏化运营。。。
作者: zjgjs 时间: 前天 22:45
之前我们团队已经用deepseek做了GPU+IB集群的自动化运维工具
作者: 呵呵 时间: 前天 22:46
第三年 发表于 2025-1-29 22:04
答的非常完整，有条有理有结构，而且很对。 一般的互联网从业人员哪怕是做商业模式分析的，都答不出来这种 ...
分析的很客观，清晰，我以前就是从事互联网工作的，这么说吧，就这么一点分析，有的分析专家都分析不出来，一些总裁级别的都分析不出来，因为很多高级人才没有基础互联网经验，有的东西在他头脑里没法运转。
所以讲deepseek厉害啊，deepseek非常像人，相对我们而言，比gpt还要好用，更适合我们用，问题还是免费，手机打开随时可以用。
全球科技公司感觉天塌了，太逆天，如果说deepseek再取得重要迭代突破，我都怀疑他有意识了，一个聪明到无法比拟的地步，如果他可以自己修正学习进化，那对AI的发展生态影响属实太多了。
太魔幻，股民就当支持幻方了，亏点值得。
作者: pwrln 时间: 昨天 00:50
感觉分析的很牛逼，以前用豆包一直以为就是网上搜索然后拼出来大差不差的文字出来，最近看了ds做高考题啥的，还有思考过程，有的还有哇，灵机一动那种感觉，真ai了啊
作者: 小白鸽 时间: 昨天 01:07
我本地部署了，挺好玩
作者: dcyxj 时间: 昨天 12:15
记得在08年京东刚崛起时，购物还需再下一个叫旺旺软件太落后了，也没有或极少有货到付款商品，这点在拉住最后那批保守，但又不轻易更改码头在超市购物人很重要
作者: 大花猫 时间: 昨天 12:33
能用于A股挣钱不？
作者: 爱国人士 时间: 昨天 12:36
分析非常到位。
不过这些都是客观分析。
要从主观上看，马某当年一家独大后，飘了，自以为天下无敌，还记得那句“银行不改变，我们就改变银行”的豪言壮语吧？
不思进取，对消费者诉求无视，售后一塌糊涂。要说假货家家都有，充斥全中国，就看你售后能不能及时完善处理。
作者: 爱国人士 时间: 昨天 12:39
不过我对京东的售后满意度最多50％。
作者: 呵呵 时间: 昨天 13:05
zjgjs 发表于 2025-1-29 22:45
之前我们团队已经用deepseek做了GPU+IB集群的自动化运维工具
以下是一个针对 **GPU+InfiniBand（IB）集群的自动化运维工具设计方案**，涵盖集群部署、监控、故障自愈、性能优化等核心功能，适用于AI训练、HPC等场景：
---
### **一、核心需求分析**
1. **硬件特性适配**
- GPU异构计算：多型号GPU（NVIDIA/AMD）驱动管理、显存/算力监控
- InfiniBand网络：低延迟通信保障、带宽利用率优化、RDMA协议支持
2. **运维痛点**
- 大规模节点部署效率低
- GPU资源争用与任务调度冲突
- IB网络故障定位困难
- 集群能效比优化需求
---
### **二、工具架构设计**
#### **1. 系统架构图**
```mermaid
graph TD
A[用户层] -->|API/CLI/Web| B[控制中心]
B --> C[资源调度引擎]
B --> D[监控分析平台]
B --> E[故障自愈模块]
C --> F[GPU节点池]
C --> G[IB网络管理器]
D --> H[时序数据库]
E --> I[自动化脚本库]
F & G --> J[物理集群]
```
#### **2. 分层说明**
- **数据采集层**：GPU/IB硬件指标抓取（DCGM、IBDiag）
- **控制层**：策略决策（调度算法、故障处理逻辑）
- **执行层**：Ansible/Kubernetes驱动硬件操作
---
### **三、核心功能模块**
#### **1. 智能部署与配置管理**
- **特性**：
- 基于PXE的**无人值守批量部署**，支持混合GPU型号集群
- 自动配置IB网络子网管理器（Subnet Manager）及QoS策略
- 容器化驱动安装（NVIDIA Docker + OFED驱动）
- **技术栈**：
- Cobbler（批量安装OS）
- Kubespray（Kubernetes集群部署）
- Jinja2模板（生成IB网络配置文件）
#### **2. 全景监控与预警**
- **监控指标**：
| **类别** | **指标示例** |
|----------------|-------------------------------------|
| GPU | 利用率、温度、ECC错误、显存占用 |
| IB网络 | 端口状态、吞吐量、丢包率、延迟 |
| 节点 | CPU负载、磁盘IO、电源功耗 |
- **实现方案**：
- 数据采集：Prometheus + DCGM Exporter + ibnetdiscover
- 可视化：Grafana定制看板（含GPU/IB拓扑热力图）
- 告警规则：基于AI的动态阈值（如LSTM预测GPU故障风险）
#### **3. 故障自愈系统**
- **场景与应对策略**：
| **故障类型** | **自愈动作** |
|------------------------|-------------------------------------|
| GPU ECC错误超阈值 | 自动隔离GPU并迁移任务 |
| IB链路中断 | 切换备用路径 + 触发网络重配置 |
| 节点宕机 | 标记为不可用 + 重新调度任务 |
| 驱动版本冲突 | 回滚至稳定版本 + 通知管理员 |
- **技术实现**：
- 规则引擎（Drools）+ Ansible Playbook
- 基于eBPF的实时故障注入测试
#### **4. 资源调度优化**
- **调度策略**：
- GPU亲和性调度：避免跨NUMA节点访问
- IB网络感知调度：优先分配同交换机节点组
- 弹性资源抢占：低优先级任务自动释放资源
- **算法优化**：
- 混合整数规划（MIP）模型优化任务分配
- 强化学习（RL）动态调整调度策略
#### **5. 能效管理**
- **功能**：
- 动态调频：根据负载调整GPU频率（nvidia-smi）
- 功耗封顶：设置集群总功耗阈值
- 冷热分区：闲置节点自动进入低功耗模式
- **数据支撑**：
- 能效比计算：TFLOPS/Watt
- 碳排放预测模型
---
### **四、关键技术实现**
#### **1. IB网络自动化管理**
```python
# 示例：IB网络健康检查脚本
from subprocess import run
def check_ib_links():
result = run("ibdiagnet", capture_output=True, text=True)
if "Link Down" in result.stdout:
ports = parse_failed_ports(result.stdout)
for port in ports:
run(f"ibportstate -L {port} reset", shell=True)
# 日志上报至Elasticsearch
log_to_es("ib_health", result.stdout)
```
#### **2. GPU任务迁移（基于K8s）**
```yaml
# GPU任务亲和性策略示例（K8s Pod Spec）
affinity:
nodeAffinity:
requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
nodeSelectorTerms:
- matchExpressions:
- key: gpu.nvidia.com/model
operator: In
values: [A100]
```
---
### **五、落地部署建议**
1. **阶段1：基础功能**
- 实现集群监控+告警（1周）
- 搭建自动化部署系统（2周）
2. **阶段2：智能增强**
- 集成故障自愈模块（3周）
- 开发能效管理功能（2周）
3. **阶段3：生态整合**
- 对接Slurm/Kubeflow（1周）
- 支持多云混合集群（2周）
---
### **六、性能对比（预期效果）**
| **指标** | **传统运维** | **本工具** |
|------------------|-------------------|-------------------|
| 部署100节点时间 | 8小时 | 1小时 |
| GPU利用率 | 40-60% | 75-90% |
| 故障响应延迟 | 人工排查（≥30分钟）| 自动修复（≤2分钟） |
| 集群能效比 | 1.2 TFLOPS/Watt | 1.8 TFLOPS/Watt |
---
### **七、开源工具整合建议**
- **部署**：Cobbler + Kubernetes
- **监控**：Prometheus + DCGM Exporter + Netdata
- **调度**：Slurm/KubeFlow + NVIDIA GPU Operator
- **运维**：Ansible + Rundeck
该方案通过**硬件感知的自动化闭环**显著提升集群稳定性与资源利用率，适合50-1000+节点规模的GPU+IB集群。可根据实际需求裁剪模块，优先解决部署效率和故障自愈痛点。
ds回答的，靠谱吗
作者: galiton 时间: 昨天 17:58
我觉得淘宝没有做错什么，这个市场本来就是多样化的，淘宝只要抓住他主要的盈利点就行了。
其次淘宝的自我修正能力依然是最强大的，拼多多搞的砍一刀，仅退款本身没有什么技术含量，淘宝如果跟风推出这些功能就完了。
作者: zjgjs 时间: 半小时前
呵呵 发表于 2025-1-30 13:05
以下是一个针对 **GPU+InfiniBand（IB）集群的自动化运维工具设计方案**，涵盖集群部署、监控、故障自愈 ...
这个还是有点脱离实际，其实GPU H系列一般不用K8S，太贵了，直接热备就行，SLA罚时就可以
作者: 广林居士 时间: 12 分钟前
作者: 爱国人士 时间: 4 分钟前
下载了，试问了几个政治问题，感觉就是外交部发言人。
从电商行业历史看，淘宝做错了什么，导致京东、拼多多、抖音等新电商平台的崛起，市场份额持续丢失？
deepseek回答:
从电商行业的历史进程来看，淘宝（含天猫）作为中国电商的先驱和长期霸主，其市场份额被京东、拼多多、抖音等新平台逐步蚕食，核心原因在于对市场变化的**战略误判**、**组织惯性**和**生态治理失衡**。以下是具体分析：
---
### **一、战略误判：忽视下沉市场与社交裂变**
1. **下沉市场的战略盲区**
淘宝早期通过C2C模式覆盖全民市场，但在消费升级浪潮中（2015年后），阿里将资源倾斜至天猫，主打品牌化与高端化，**过度聚焦一二线城市的中产用户**，忽视了三四线及以下城市的价格敏感型消费者。
- **错失拼多多崛起窗口**：拼多多2015年成立时，淘宝正全力推进“消费升级”，砍掉低端商家（如“打假”清退白牌厂商），导致大量中小商家和低价商品外流，为拼多多提供了天然的供给端土壤。
- **对“低价心智”的轻视**：淘宝认为低价商品会影响平台调性，但拼多多的“百亿补贴”成功将低价与正品结合（如iPhone），甚至反向渗透一二线城市，而淘宝的“聚划算”未能有效阻击。
2. **社交电商与流量裂变的滞后**
拼多多的核心模式是**社交裂变+游戏化运营**，通过微信生态快速获客。而阿里因与腾讯的竞争关系，长期被排除在微信流量池外，且自身缺乏社交基因，导致在社交电商领域布局迟缓。
- **淘系产品的社交尝试失败**：阿里曾推出“来往”“淘小铺”等社交产品，但均未成功；淘宝的“拼团”功能仅作为附属工具，未形成系统性打法。
---
### **二、组织惯性：大公司病与创新乏力**
1. **路径依赖与内部资源争夺**
淘宝的流量分配长期依赖搜索竞价（直通车）和推荐算法，形成了以广告收入为核心的盈利模式。这种模式导致**中小商家成本高企**，被迫转向拼多多等低佣金平台。
- **天猫与淘宝的内耗**：天猫的优先级高于淘宝，资源分配向品牌商家倾斜，中小卖家生存空间被压缩，平台生态逐渐“头部化”，失去多样性。
2. **对新兴模式的反应迟缓**
- **直播电商的被动跟随**：抖音、快手2018年起通过短视频内容切入直播带货，而淘宝直播虽起步较早（2016年），但长期依赖头部主播（如李佳琦、薇娅），未能构建去中心化的内容生态，中小商家难以获得流量。
- **兴趣电商的错失**：抖音以“兴趣推荐”重构人货场，用户从“主动搜索”转向“被动种草”，而淘宝的“逛逛”等功能未能形成差异化竞争力。
---
### **三、生态治理失衡：商家与用户的双重流失**
1. **商家生态恶化**
- **运营成本高企**：淘宝的流量费用（直通车、钻展）和佣金率远超拼多多，中小商家利润被压缩，大量白牌厂商和农产品商家转向拼多多。
- **规则复杂性与不确定性**：平台规则频繁调整（如搜索权重算法），商家需持续投入资源适应，而拼多多的“低价爆款”逻辑更简单直接。
2. **用户体验下滑**
- **假货与质量争议**：淘宝早年因假货问题饱受诟病，虽通过天猫强化正品心智，但低价市场的治理漏洞仍被拼多多利用（拼多多早期也面临类似问题，但通过“仅退款”等激进政策快速建立用户信任）。
- **选择疲劳与信任缺失**：淘宝商品过度丰富，但推荐算法和比价机制不够透明，用户决策成本上升，而京东的“自营正品”和拼多多的“低价无脑买”提供了更明确的消费预期。
---
### **四、外部竞争：对手的精准差异化打击**
1. **京东：体验壁垒的构建**
- 京东通过自营物流和正品保障，抓住淘宝在**履约体验**和**品质信任**上的短板，尤其在3C家电等高客单价品类建立绝对优势。
2. **拼多多：极致性价比与下沉渗透**
- 拼多多以“农村包围城市”策略，通过社交裂变和低价白牌商品，迅速占领淘宝忽视的下沉市场，并借助“百亿补贴”反向争夺高端用户。
3. **抖音：内容驱动的场景革命**
- 抖音以短视频和直播重构消费场景，将“逛”的体验从“搜索货架”转向“内容种草”，而淘宝的内容化转型（如逛逛、直播）未能突破工具属性。
---
### **五、总结：淘宝的教训与行业的启示**
1. **核心教训**
- **过度追求“升级”导致生态失衡**：牺牲中小商家和低价市场，破坏平台多样性。
- **忽视外部流量结构变化**：未能预见社交和内容流量对电商的重构。
- **组织僵化抑制创新**：大公司层级制延缓了对新模式的响应速度。
2. **行业启示**
- 电商竞争已从“货架效率”转向“场景渗透”，未来属于能融合内容、社交与供应链的平台。
- 平台需平衡“头部与长尾”“品质与低价”，避免单一战略导致生态脆弱性。
淘宝的份额流失并非源于单一错误，而是**战略焦点偏移、组织能力固化与生态治理失序**的综合结果。其历史轨迹印证了商业世界的铁律：**没有永恒的护城河，只有持续的自我革命**。
作者: 第三年 时间: 前天 22:04
答的非常完整，有条有理有结构，而且很对。 一般的互联网从业人员哪怕是做商业模式分析的，都答不出来这种水平。
作者: 没有明天的梦 时间: 前天 22:14
写的真好，完完全全可以作为一篇电商调研报告
作者: 活取熊胆 时间: 前天 22:21
本地部署的deepseek的回答：
多了think的步骤，这是典型的MoE大模型的技术路径
- C:\Users\Media>ollama run deepseek-r1:32b
>>> 从电商行业历史看，淘宝做错了什么，导致京东、拼多多、抖音等新电商平台的崛起，市场份额持续丢失？
<think>
嗯，用户问的是淘宝在电商历史上犯了哪些错误，导致京东、拼多多和抖音这些平台崛起，市场被蚕食。这个问题挺大的，我得先理
清楚淘宝的发展历程以及竞争对手的情况。
首先，我觉得可能需要从淘宝本身的战略调整说起。比如，早期淘宝是C2C模式，个人卖家为主，但后来转向B2C，可能影响了中小卖
家的生存空间。这一点是不是导致一些商家流失呢？然后，用户体验方面，淘宝页面设计和搜索结果确实有时候比较乱，信息过载，
可能用户在找东西的时候会觉得麻烦。
还有物流服务，早期淘宝可能依赖第三方快递，服务不稳定，京东自建物流，提升配送效率，这点上淘宝可能没跟上。移动互联网时
代，淘宝在移动端优化不够，而拼多多和抖音更早布局社交电商和短视频购物，这部分需要详细分析。
竞争策略方面，淘宝可能过于依赖传统电商模式，缺乏创新，导致被新模式的竞争对手超越。补贴方面，京东和拼多多初期用大量补
贴吸引用户，淘宝虽然有百亿补贴，但可能力度不够或者反应太慢。品牌定位上，淘宝被认为更偏向低价、低端市场，而京东和抖音
则吸引了不同消费群体。
技术驱动方面，淘宝的数据分析和AI应用不如竞争对手，导致个性化推荐效果差，用户体验没跟上。供应链管理上，淘宝依赖第三方
物流，缺乏控制力，而京东和拼多多有自营物流体系。
平台治理也是一个问题，假货、售假现象严重，影响了用户信任度。流量分配机制过于偏向大卖家，中小商家生存困难，这也是一个
关键点。
综合来看，这些问题让淘宝在面对新兴竞争对手时显得有些迟钝，导致市场份额流失。我应该从这几个方面详细展开分析，给出具体
的例子和数据支持，让用户更清楚地理解淘宝的问题所在。
</think>
淘宝作为中国最早的电商平台之一，曾经占据了电商行业的绝对主导地位。然而，随着京东、拼多多、抖音等新电商平台的崛起，淘
宝的市场份额逐渐被蚕食。这种情况的发生并非单一因素导致，而是多种原因共同作用的结果。以下是淘宝在发展历程中可能存在的
问题以及竞争对手崛起的原因：
---
### 1. **战略调整失误：从C2C向B2C转型**
- 淘宝早期以C2C（消费者对消费者）模式为核心，吸引了大量个体卖家和中小商家，形成了“万能的淘宝”的品牌形象。然而，
随着平台的发展，淘宝逐渐转向B2C（企业对企业）模式，推动品牌化和大商家入驻。
- 这种战略调整虽然提升了平台的整体质量，但也导致大量中小卖家被边缘化。这些卖家转而投向拼多多等新兴平台，尤其是拼
多多通过“拼团”模式吸引了大量价格敏感型用户。
- **问题**：淘宝过于依赖大品牌和大卖家，忽视了长尾市场的潜力。
---
### 2. **用户体验下降**
- 淘宝早期以丰富的商品种类和低价优势吸引用户，但随着平台规模扩大，商品信息爆炸、页面设计复杂、搜索结果混乱等问题
逐渐显现。
- 用户在淘宝上购物时经常面临“选择疲劳”，难以快速找到所需商品。相比之下，京东以简洁的界面和高效的物流服务著称，
而拼多多则通过拼团模式简化了用户的购买流程。
- **问题**：淘宝用户体验设计不够优化，导致用户流失。
---
### 3. **物流服务的短板**
- 淘宝早期依赖第三方物流公司（如圆通、申通等），但这些物流公司服务质量参差不齐，配送效率低且售后保障不足。相比之
下，京东自建物流体系，大幅提升了配送速度和用户体验。
- 拼多多则通过与顺丰等优质物流公司合作，进一步优化了配送服务。
- **问题**：淘宝在物流服务上的投入不足，导致用户体验下降。
---
### 4. **移动互联网转型的迟缓**
- 淘宝虽然较早布局移动端，但在微信生态中的表现不佳。而拼多多和抖音则充分利用了社交裂变和短视频流量红利。
- 拼多多通过“拼团”模式在微信生态中快速传播，吸引了大量下沉市场用户；抖音则通过直播带货和短视频种草，成功吸引了
年轻消费群体。
- **问题**：淘宝未能充分挖掘社交电商和短视频购物的潜力。
---
### 5. **竞争策略失误**
- 淘宝早期没有对京东和拼多多的崛起给予足够的重视。京东通过“正品保证”和“极速物流”赢得了高端用户市场，而拼多多
则通过“低价拼团”吸引了下沉市场。
- 淘宝虽然推出了“百亿补贴”等促销活动，但在价格竞争力上仍然无法与拼多多匹敌。
- **问题**：淘宝在面对竞争对手时缺乏有效的应对策略。
---
### 6. **补贴和优惠力度不足**
- 京东和拼多多早期通过大力度的补贴和优惠活动吸引了大量用户。例如，京东的“618购物节”和拼多多的“拼团秒杀”等活动
，都取得了显著效果。
- 淘宝虽然也推出了类似的促销活动，但在价格竞争力上显得力不从心，导致用户逐渐流向其他平台。
- **问题**：淘宝在补贴和优惠上的投入不足，难以吸引价格敏感型用户。
---
### 7. **品牌定位模糊**
- 淘宝早期以“万能的淘宝”形象深入人心，但随着京东、拼多多等竞争对手崛起，淘宝的品牌定位逐渐变得模糊。
- 京东主打高端正品市场，拼多多主打低价拼团市场，而抖音则聚焦年轻用户群体。相比之下，淘宝在品牌定位上显得不够清晰
，导致用户流失。
- **问题**：淘宝缺乏明确的差异化竞争优势。
---
### 8. **技术驱动不足**
- 淘宝虽然拥有海量数据和用户流量，但在数据分析、AI推荐等方面的技术应用相对滞后。
- 京东通过大数据分析优化了供应链管理，而拼多多则利用算法精准触达目标用户。相比之下，淘宝在技术驱动上的投入显得不
够。
- **问题**：淘宝未能充分利用技术手段提升用户体验和运营效率。
---
### 9. **平台治理问题**
- 淘宝平台上一直存在假货、售假等问题，尽管近年来淘宝加大了对假货的打击力度，但其品牌形象仍然受到影响。相比之下，
京东通过“正品保证”赢得了用户的信任。
- 此外，淘宝在流量分配机制上偏向于大卖家和品牌商家，导致中小卖家生存空间被压缩，进一步推动他们流向拼多多等平台。
- **问题**：淘宝在平台治理和流量分配上的政策存在问题。
---
### 10. **供应链管理能力不足**
- 淘宝早期依赖第三方物流公司和中小商家，但在供应链管理和库存周转方面缺乏控制力。相比之下，京东通过自建物流体系和
供应链管理系统提升了效率。
- 拼多多则通过与优质供应商合作，优化了商品质量和配送速度。
- **问题**：淘宝在供应链管理上的能力不足，导致用户体验下降。
---
### 总结
淘宝的市场份额被京东、拼多多、抖音等平台蚕食的原因是多方面的。从战略调整失误到用户体验下降，再到物流服务和补贴力度的
不足，这些问题共同作用导致了淘宝竞争力的下滑。然而，淘宝仍然是中国电商行业的巨头之一，并且通过“百亿补贴”、直播带货
等方式积极应对挑战。未来，淘宝能否重新夺回市场份额，关键在于其是否能够解决上述问题并找到新的增长点。
作者: 草头huang 时间: 前天 22:31
社交裂变+游戏化运营。。。
作者: zjgjs 时间: 前天 22:45
之前我们团队已经用deepseek做了GPU+IB集群的自动化运维工具
作者: 呵呵 时间: 前天 22:46
第三年 发表于 2025-1-29 22:04
答的非常完整，有条有理有结构，而且很对。 一般的互联网从业人员哪怕是做商业模式分析的，都答不出来这种 ...
分析的很客观，清晰，我以前就是从事互联网工作的，这么说吧，就这么一点分析，有的分析专家都分析不出来，一些总裁级别的都分析不出来，因为很多高级人才没有基础互联网经验，有的东西在他头脑里没法运转。
所以讲deepseek厉害啊，deepseek非常像人，相对我们而言，比gpt还要好用，更适合我们用，问题还是免费，手机打开随时可以用。
全球科技公司感觉天塌了，太逆天，如果说deepseek再取得重要迭代突破，我都怀疑他有意识了，一个聪明到无法比拟的地步，如果他可以自己修正学习进化，那对AI的发展生态影响属实太多了。
太魔幻，股民就当支持幻方了，亏点值得。
作者: pwrln 时间: 昨天 00:50
感觉分析的很牛逼，以前用豆包一直以为就是网上搜索然后拼出来大差不差的文字出来，最近看了ds做高考题啥的，还有思考过程，有的还有哇，灵机一动那种感觉，真ai了啊
作者: 小白鸽 时间: 昨天 01:07
我本地部署了，挺好玩
作者: dcyxj 时间: 昨天 12:15
记得在08年京东刚崛起时，购物还需再下一个叫旺旺软件太落后了，也没有或极少有货到付款商品，这点在拉住最后那批保守，但又不轻易更改码头在超市购物人很重要
作者: 大花猫 时间: 昨天 12:33
能用于A股挣钱不？
作者: 爱国人士 时间: 昨天 12:36
分析非常到位。
不过这些都是客观分析。
要从主观上看，马某当年一家独大后，飘了，自以为天下无敌，还记得那句“银行不改变，我们就改变银行”的豪言壮语吧？
不思进取，对消费者诉求无视，售后一塌糊涂。要说假货家家都有，充斥全中国，就看你售后能不能及时完善处理。
作者: 爱国人士 时间: 昨天 12:39
不过我对京东的售后满意度最多50％。
作者: 呵呵 时间: 昨天 13:05
zjgjs 发表于 2025-1-29 22:45
之前我们团队已经用deepseek做了GPU+IB集群的自动化运维工具
以下是一个针对 **GPU+InfiniBand（IB）集群的自动化运维工具设计方案**，涵盖集群部署、监控、故障自愈、性能优化等核心功能，适用于AI训练、HPC等场景：
---
### **一、核心需求分析**
1. **硬件特性适配**
- GPU异构计算：多型号GPU（NVIDIA/AMD）驱动管理、显存/算力监控
- InfiniBand网络：低延迟通信保障、带宽利用率优化、RDMA协议支持
2. **运维痛点**
- 大规模节点部署效率低
- GPU资源争用与任务调度冲突
- IB网络故障定位困难
- 集群能效比优化需求
---
### **二、工具架构设计**
#### **1. 系统架构图**
```mermaid
graph TD
A[用户层] -->|API/CLI/Web| B[控制中心]
B --> C[资源调度引擎]
B --> D[监控分析平台]
B --> E[故障自愈模块]
C --> F[GPU节点池]
C --> G[IB网络管理器]
D --> H[时序数据库]
E --> I[自动化脚本库]
F & G --> J[物理集群]
```
#### **2. 分层说明**
- **数据采集层**：GPU/IB硬件指标抓取（DCGM、IBDiag）
- **控制层**：策略决策（调度算法、故障处理逻辑）
- **执行层**：Ansible/Kubernetes驱动硬件操作
---
### **三、核心功能模块**
#### **1. 智能部署与配置管理**
- **特性**：
- 基于PXE的**无人值守批量部署**，支持混合GPU型号集群
- 自动配置IB网络子网管理器（Subnet Manager）及QoS策略
- 容器化驱动安装（NVIDIA Docker + OFED驱动）
- **技术栈**：
- Cobbler（批量安装OS）
- Kubespray（Kubernetes集群部署）
- Jinja2模板（生成IB网络配置文件）
#### **2. 全景监控与预警**
- **监控指标**：
| **类别** | **指标示例** |
|----------------|-------------------------------------|
| GPU | 利用率、温度、ECC错误、显存占用 |
| IB网络 | 端口状态、吞吐量、丢包率、延迟 |
| 节点 | CPU负载、磁盘IO、电源功耗 |
- **实现方案**：
- 数据采集：Prometheus + DCGM Exporter + ibnetdiscover
- 可视化：Grafana定制看板（含GPU/IB拓扑热力图）
- 告警规则：基于AI的动态阈值（如LSTM预测GPU故障风险）
#### **3. 故障自愈系统**
- **场景与应对策略**：
| **故障类型** | **自愈动作** |
|------------------------|-------------------------------------|
| GPU ECC错误超阈值 | 自动隔离GPU并迁移任务 |
| IB链路中断 | 切换备用路径 + 触发网络重配置 |
| 节点宕机 | 标记为不可用 + 重新调度任务 |
| 驱动版本冲突 | 回滚至稳定版本 + 通知管理员 |
- **技术实现**：
- 规则引擎（Drools）+ Ansible Playbook
- 基于eBPF的实时故障注入测试
#### **4. 资源调度优化**
- **调度策略**：
- GPU亲和性调度：避免跨NUMA节点访问
- IB网络感知调度：优先分配同交换机节点组
- 弹性资源抢占：低优先级任务自动释放资源
- **算法优化**：
- 混合整数规划（MIP）模型优化任务分配
- 强化学习（RL）动态调整调度策略
#### **5. 能效管理**
- **功能**：
- 动态调频：根据负载调整GPU频率（nvidia-smi）
- 功耗封顶：设置集群总功耗阈值
- 冷热分区：闲置节点自动进入低功耗模式
- **数据支撑**：
- 能效比计算：TFLOPS/Watt
- 碳排放预测模型
---
### **四、关键技术实现**
#### **1. IB网络自动化管理**
```python
# 示例：IB网络健康检查脚本
from subprocess import run
def check_ib_links():
result = run("ibdiagnet", capture_output=True, text=True)
if "Link Down" in result.stdout:
ports = parse_failed_ports(result.stdout)
for port in ports:
run(f"ibportstate -L {port} reset", shell=True)
# 日志上报至Elasticsearch
log_to_es("ib_health", result.stdout)
```
#### **2. GPU任务迁移（基于K8s）**
```yaml
# GPU任务亲和性策略示例（K8s Pod Spec）
affinity:
nodeAffinity:
requiredDuringSchedulingIgnoredDuringExecution:
nodeSelectorTerms:
- matchExpressions:
- key: gpu.nvidia.com/model
operator: In
values: [A100]
```
---
### **五、落地部署建议**
1. **阶段1：基础功能**
- 实现集群监控+告警（1周）
- 搭建自动化部署系统（2周）
2. **阶段2：智能增强**
- 集成故障自愈模块（3周）
- 开发能效管理功能（2周）
3. **阶段3：生态整合**
- 对接Slurm/Kubeflow（1周）
- 支持多云混合集群（2周）
---
### **六、性能对比（预期效果）**
| **指标** | **传统运维** | **本工具** |
|------------------|-------------------|-------------------|
| 部署100节点时间 | 8小时 | 1小时 |
| GPU利用率 | 40-60% | 75-90% |
| 故障响应延迟 | 人工排查（≥30分钟）| 自动修复（≤2分钟） |
| 集群能效比 | 1.2 TFLOPS/Watt | 1.8 TFLOPS/Watt |
---
### **七、开源工具整合建议**
- **部署**：Cobbler + Kubernetes
- **监控**：Prometheus + DCGM Exporter + Netdata
- **调度**：Slurm/KubeFlow + NVIDIA GPU Operator
- **运维**：Ansible + Rundeck
该方案通过**硬件感知的自动化闭环**显著提升集群稳定性与资源利用率，适合50-1000+节点规模的GPU+IB集群。可根据实际需求裁剪模块，优先解决部署效率和故障自愈痛点。
ds回答的，靠谱吗
作者: galiton 时间: 昨天 17:58
我觉得淘宝没有做错什么，这个市场本来就是多样化的，淘宝只要抓住他主要的盈利点就行了。
其次淘宝的自我修正能力依然是最强大的，拼多多搞的砍一刀，仅退款本身没有什么技术含量，淘宝如果跟风推出这些功能就完了。
作者: zjgjs 时间: 半小时前
呵呵 发表于 2025-1-30 13:05
以下是一个针对 **GPU+InfiniBand（IB）集群的自动化运维工具设计方案**，涵盖集群部署、监控、故障自愈 ...
这个还是有点脱离实际，其实GPU H系列一般不用K8S，太贵了，直接热备就行，SLA罚时就可以
作者: 广林居士 时间: 12 分钟前
作者: 爱国人士 时间: 4 分钟前
下载了，试问了几个政治问题，感觉就是外交部发言人。
本文转载于9090社区，帖子链接：https://www.kk9090.top/thread-563580-1-1.html